Vollstreckung anders als Urteil - Nach RB-Frist

Hallo,

folgender fiktiver Fall:

Nehmen wir an für Person A wurde wegen eines Vergehens sowohl eine Geldstrafe als auch eine Ordnungswidrigkeit erhoben.

Obwohl dies rechtlich gesehen falsch ist, da für ein und dasselbe Vergehen nicht eine Geldstrafe UND eine Ordnungswidrigkeit beantragt werden kann, sondern stets die Geldstrafe das Bußgeld verdrängt.

Person A wird von der Geldstrafe freigesprochen jedoch verurteilt die Geldbuße/Ordnungswidrigkeit zu bezahlen.

Jetzt wird es interessant:
Nehmen wir an der Richter urteilt MÜNDLICH, dass sämtliche

Verfahrenskosten die Staatskasse zahlt, da A freigesprochen wurde.
Nachdem die Rechtsbehelfsfrist abgelaufen ist (i.d.R. eine Woche nach Urteilsspruch) kommt die Rechnung von der Rechnungsstelle MIT Verfahrenskosten.

Da die Rechtsbehelfsfrist abgelaufen ist, kann man gegen die "Rechnung" keine Berufung noch Revision einlegen.

Die "Rechnung" deckt sich nicht mit dem mündlichen Urteil. Trotzdem drängt die Rechnungsstelle auf Begleichung dieser Rechnung, in der aufgefordert wird, die VERFAHRENSKOSTEN zu bezahlen.


Welche Rechte hat man in einem fiktiven Fall, in der sich ein mündlicher Urteilsspruch nicht mit der praktischen Vollstreckung des selbigen Urteilsspruchs deckt und die Rechtsbehelfsfrist abgelaufen ist?

Bemerkung: Rechtsbehelfsfrist ist nur abgelaufen, weil man auf die richtige Vollstreckung des Urteils glaubt! [/b]

-----------------
""

-- Editiert soigroeg am 31.05.2012 15:15