Fußgänger verletzt sich an parkendem Auto

Hätte der Autobesitzer nicht sogar noch Ansprüche, falls der Fußgänger mit seinem Knie eine Beule ins Auto gedrückt hat?
Sprich, würde der Fußgänger nicht auch für den von ihm verursachten Schaden haften?

Grüße

Die Frage bei der Kausalität ist nämlich nicht "Hätte er korrekt geparkt, wäre dann der Schaden eingetreten?", sondern "Wäre dort Parken erlaubt, wäre der Schaden dann vermieden worden?".

Man kann sich das immer an diesem Beispiel merken:
Fahrer A ist betrunken und zu schnell und verletzt B.
Dann argumentiert man nicht "A hätte nicht fahren dürfen und in jedem Fall nicht so schnell, also war Trunkenheit und Geschwindigkeit kausal", sondern "Wäre der Unfall genau so eingetreten, wenn A nüchtern und geschwindigkeitsangepaßt gefahren wäre?", und wenn die Antwort lautet "Ja, weil B ohnehin ohne zu gucken auf die Straße gelaufen ist", dann war weder die Trunkenheit noch die Schnelligkeit kausal.

Warum? Weil man sonst auch sagen könnte "er hat 2 Stunden vorher ne rote Ampel überfahren, also war es seine Schuld, weil er bei korrektem Verhalten nicht genau zu der Sekunde an dem Ort gewesen wäre."

Dementsprechend argumentiert man hier auch nicht "Er hätte so nicht parken dürfen, also war es kausal", sondern "der Fußgänger hätte aufpassen müssen - er konnte ja gar nicht wissen, daß man dort nicht oder nicht so parken darf -, also war *sein* Verhalten kausal".

-- Editiert von BigiBigiBigi am 17.03.2020 11:21