Strafe Führerschein

Question

Hallo ihr lieben,
mein Sohn hat gestern seine Strafe bekommen.2500€ und 1 Jahr Fahrverbot.
Er musste aber schon im letzten Jahr seinen Führerschein abgeben wegen einer anderen Sache.Ist das Relevant?Verkürzt sich die Zeit ?

Liebe Grüße

-- Editiert von Moderator topic am 16. März 2026 15:20

-- Thema wurde verschoben am 16. März 2026 15:20

Demonio · Answer

Nachtrag:
Habe gerade hier gesehen, dass Dein Sohn bereits in der Vergangenheit mit Cannabis zu tun hatte, und diesbezüglich auch schon früher polizeibekannt gewesen ist. Bereits 2022 hattest Du Sorge, dass er den Führerschein verlieren könnte. Eine Verhaltensänderung hat das bei Deinem Sohn aber offensichtlich nicht bewirkt. Mir stellt sich da die Frage, ob da wirklich 6 Monate Abstinenz ausreichend sein könnten. Steht das so im MPU-Gutachten?

Noch ein eregänzender Hinweis:
Aktuell werden die neuen BuK veröffentlicht. Ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung habe was sich dadurch ändern wird. Aber es wird sich was ändern, denn sonst gäbe es ja keine neue Auflage. Das könnte (bitte beachte den Konjunktiv) bedeuten, dass selbst wenn jetzt nur 6 Monate Abstinenz gefordert waren, er bei der nächsten MPU seine Abstinenz über einen längeren Zeitraum nachweisen muss. Da gilt es sich vorher rechtzeitig zu informieren. Dabei könnte das Forum, auf das ich hier verlinkt habe, durchaus hilfreich sein.

Demonio · Answer

Die Behörde sagte das die Strafe oder Ordnungswidrigkeit hätte sich damit erledigt.Es sind halt unterscheidliche Behörden. Die erste Behörde war die Polizei. Die hat die Blutentnahme veranlasst und die Anzeige gefertigt. Diese ging dann an die Bußgeldstelle. Für die Bußgeldstelle war die Sache mit der Rechtskraft des Bußgeldbescheids, dessen Zahlung und der Meldung an das KBA erledigt. Beim KBA, der dritten Behörde, die sich mit diesem Vorfall beschäftigt hat, wurden die Punkte in das Fahreignungsregister eingetragen und eine Meldung an die Führerscheinstelle gemacht. Und von der Führerscheinstelle, also der vierten Behörde, kam dann die Aufforderung zur MPU.      Wir haben sogar den Beamten der den Bescheid geschrieben hat gefragt ob er das angeordnet hat.Dafür hätte er kein Interesse und möchte es auch nicht.Es soll nur die Frage geklärt werden.Sorry, das verstehe ich jetzt nicht.      Die Frage war,ist er in der Lage weiter Autofahren zu können oder am Straßenverkehr teilzunehmen,bin ich mir gerade nicht ganz sicher.Die Frage dürfte gelautet haben, "ist zu erwarten, dass Herr XXX auch zukünftig ein Kraftfahrzeug unter Cannabiseinfluss führen wird?". Zudem dürfte wohl noch eine Frage aufgetaucht sein, ob es durch den bisherigen Cannabiskonsum gesundheitliche Einschränkungen gibt.      Das mit der Haaranalyse hat mein Sohn gefragt,das würden sie nicht machen.  Ein Bluttest wurde gemacht.Ein Bluttest ist bei der MPU ganz normal. Eine Haaranalyse ist kein Bestandteil der MPU. Gegen entsprechende Bezahlung kann man das in manchen, aber nicht in allen, Instituten machen lassen. Alternativ hätte er darum bitten können, eine Haaranalyse nachreichen zu dürfen. Das hätte zwar u.U. mit der Frist der Führerscheinstelle nicht hingehauen. Aber dort hätte man entweder um eine Fristverlängerung bitten können, oder &lpar;sofern die Haaranalyse negativ ausgefallen und die MPU tatsächlich bestanden worden wäre, woran ich meine Zweifel habe&rpar; zeitnah eine neue Fahrerlaubnis beantragen können. Und ja, der Normalfall ist halt, dass man seine Abstinenznachweise &lpar;Urin- oder Haaranlysen&rpar; zur MPU mitbringt. Ohne braucht man eigentlich gar nicht erst hingehen.      Aber eigentlich ist das alles ja jetzt auch egal, denn es gab ja diesen zweiten Vorfall. Also entweder Abstinenznachweise sammeln und auf die MPU vorbereiten, oder brav und unauffällig verhalten, 15 Jahre warten und ohne MPU eine neue Fahrerlaubnis erhalten.

Demonio · Answer

Da stand auch wirklich drin,das er psychisch gefestigt ist und positive Strategien entwickelt hat.Ja, das glaube ich Dir gerne. Nur beantwortet das nicht die Frage der Führerscheinstelle nach der Fahreignung.    So ein MPU-Gutachten umfasst mehrere Seiten. Die abschließende Antwort auf die Frage der Führerscheinstelle befindet sich auf der vorletzten oder letzten Seite. Ich glaube, dass Dir Dein Sohn diese  Seite vorenthalten hat. Hier findest Du jede Menge echter Beispielgutachten von Betroffenen. Da kannst Du mal schauen, wie die Frage der Führerscheinstelle beantwortet wird, und wie ein positives und wie ein negatives Gutachten aussieht.      Er hat sich eine Arbeit gesucht und hat eine feste Unterstützung durch seine Familie.Das ist ein positiver Ansatz, reicht aber nicht für eine bestandene MPU.      Er nimmt seit dem kein Cannabis mehr was der Blutest so bestätigt hat.Dieser eine Bluttest ist halt nur eine Momentaufnahme und kann keine stabil gelebte Abstinenz nachweisen. Er belegt auch nicht, wie von Dir behauptet, dass er seit dem kein Cannabis nimmt. Er belegt nur, das ihm zum Zeitpunkt der Begutachtung kein Konsum mehr nachgewiesen werden konnte. Eine stabile Verhaltensänderung über einen längeren Zeitraum ist aber Grundvoraussetzung für eine bestandene MPU. Zudem muss man viel über seine Konsumhistorie erzählen. Wann und warum hat man mit dem Konsum begonnen. Wie hat er &lpar;der Konsum&rpar; sich entwickelt. Warum hat man konsumiert &lpar;innere und äußere Motive&rpar;. Die Ergründung der inneren Motive ist eigentlich das schwierigste bei einer Drogen- oder Alkohol-MPU. Dafür braucht man mindestens Wochen, eher Monate. Wenn man die gefunden hat, dann muss man daraus Vermeidungsstrategien entwickeln und schlüssig darlegen. Ich bleibe dabei: Innerhalb eines Monats ist das absolut unmöglich. Sorry, aber Du kennst ncht die volle Wahrheit. Da bin ich mir ganz sicher.      Der Anwalt ,hat ihm auch gesagt das 6 Monate reichen würden,er wäre da immer gut gefahren und es gab nie Probleme.Tut mir leid. Aber die MPU hat mit Verkehrsrecht nichts zu tun. Es gibt nur sehr wenige, dann eher auf Verwaltungsrecht spezialisierte, Anwälte, die sich mit diesem Thema auskennen. Eine solche Aussage von einem Anwalt halte ich für &lpar;fast immer&rpar; wertlos.      Mit dem Beamten meinte ich ,das ich die Führerschein Stelle angerufen habe und mit dem Herr&#8230;..gesprochen habe der das in Auftrag gegeben hat.  Der meinte dazu das er keinen Abstinenz Nachweis gefordert hat und ihn auch nicht will,es gehe ihm nur um die Frage.OK, jetzt habe ich das verstanden. Danke für die Erklärung. Es ist so, dass die Führerscheinstelle Fahreignungszweifel hatte. Woraus die sich ergeben haben weiß ich nicht. Aber das stand in dem Schreiben mit der Aufforderung zur MPU. Wenn Fahreignungszweifel bestehen, dann muss die Führerscheinstelle die Fahreignung überprüfen lassen. Dies geschieht sitationsabhängig in aller Regel entweder durch die Anordnung eines fachärztlichen Gutachtens, oder die Anordnung einer MPU. In diesem Fall war es eine MPU. Ob, und wie der Betroffene die MPU besteht kann dem Sachbearbeiter bei der Führerscheinstelle egal sein. Der muss sich auch mit den bereits erwähnten BuK nicht auskennen. Das ist schlichtweg nicht seine Aufgabe. Er muss sich nur mit dem Verwaltungsrecht auskennen, um zu wissen, wann er eine MPU oder sonstige Überprüfungsmaßnahme anzuordnen hat, und wann nicht. Die Beurteilung, ob beim Delinquenten Fahreignung besteht oder nicht, ist dann Sache des Instituts, bzw. des Gutachters. Wenn der anhand der BuK zu der Erkenntnis kommt, dass bei der Konsumform des Delinquenten 6 Monate nachgewiesene Abstinenz reichen, dann ist das so. Wenn der Konsum exzessiver betrieben wurde, dann reichen 6 Monate nicht, und dann sind es eben 12 Monate. Das entscheidet alleine der Gutachter. Und das wird auch beim nächsten Versuch alleine der Gutachter entscheiden. Wenn sich der Delinquent aber anständig &lpar;und somit zeitaufwändig&rpar; auf seine MPU vorbereitet, dann wird er wissen in welche Kategorie er einzuordnen ist, und über welchen Zeitraum er Abstinenz nachweisen muss.      Innerhalb von 3 Wochen kam der TerminDann war das Gutachten aber bestimmt nicht innerhalb von einem Monat bei der Führerscheinstelle. Wobei man ein negatives Gutachten, und es war negativ, ohnehin &lpar;von ganz seltenen Ausnahmen abgesehen&rpar; besser nicht bei der Führerscheinstelle abgeben sollte.      Ja er ist noch sehr jung.Da hätte er überhaupt nicht daran gedacht eine eigene Haaranalyse mit hin zu nehmen.Naja, in eine MPU zu gehen, ohne zuvor wenigstens mal den Begriff gegoogelt und sich nach den Grundlagen einer MPU erkundigt zu haben, ist schon reichlich naiv. Was hat er denn erwartet? Dass er auf Kaffee und Kuchen zu einem gemütlichen Plausch eingeladen wird? Die Institute bieten kostenlose Infoabende an. Das ist ihm bestimmt auch bei der Terminvereinbarung gesagt worden. Selbst wenn nicht, er hat doch bestimmt auch einen Zugang zum Internet.      selbst wenn er es 3 Monate vorher erfahren hätte,dann wäre es auch nicht möglich gewesen 6 Monate den Nachweis zu bringen.Kommt auf die Konsumform an, und darauf wann er den Konsum eingestellt hat. Bei Heavy-Usern kann es bis zu 3 Monate dauern, bis sie den ersten Abstinenznachweis erbringen können. So lange können noch Methaboliten im Urin nachgewiesen werden und ins Haar einwachsen. Bei einem Heavy-User reichen aber auch keine 6 Monate Abstinenz. Bei einem eher geringen Konsum hätten die 7 Monate reichen können, um 6 Monate Abstinenz nachzuweisen. Aber dann, ich habe es bereits erwähnt, stellt sich die Frage womit die Führerscheinstelle ihre Anordnung begründet hat, und ob sie dann überhaupt rechtskonform erfolgte.      Nicht zu vergessen das die MPU Stelle das von Anfang an wusste das er keine Nachweise hat.Bei der Terminvereinbarung wusste sie es vermutlich nicht. Dann wurde der Termin vereinbart und die Rechnung bezahlt. Wenn der Sohn dann zu Beginn der MPU sagt, "Abstinenznachweise, was ist das? Hab ich nicht", dann läuft die Begutachtung, die Dein Sohn in Auftrag gegeben hat, bereits. Es ist weder Aufgabe der Führerscheinstelle noch die Aufgabe des Instituts irgendwelche Vorkehrungen zu treffen, dass ein Deliquent die MPU beteht / bestehen kann. Das ist einzig und alleine Sache des Delinquenten selbst. Und mit Verlaub: Dein Sohn hat sich im Vorfeld kein bisschen mit dem Thema beschäftigt. Denn sonst hätte er gewusst, dass er ohne Abstinenznachweise gar nicht dorthin gehen braucht.      Ohne das jetzt zu verharmlosen oder falsch rüber zubringen,ist es schon ein großer Schlag für einen Judendlichen der aus seinen Fehler gelernt hat und sich die Größte Mühe gegeben hat.Es ging ja auch um seine Existenz,denn ohne Führerschein kann er seinen Job nicht ausüben.Somit stand er nun Mittellos da.Ich kann absolut verstehen, dass Du Deinen Sohn hier in Schutz nimmst. Ich finde das auch gut. Aber Butter bei die Fische: In Deinem anderen Thread aus dem Jahr 2022 hattest Du bereits die Befürchtung geäussert, dass Dein Sohn wegen Cannabis seine Fahrerlaubnis verlieren könne. Und Du hast auch damals schon geschrieben, dass das für ihn existenzbedrohend sei, weil er beruflich auf seinen Führerschein angewiesen sei. Du hast doch sicherlich damals schon mit ihm darüber gesprochen. Und das war ca. 2,5 Jahre vor dem Vorfall. Und doch war der Reiz des Konsums für ihn größer, als Deine &lpar;warum nicht auch seine?&rpar; begründete Existenzangst. Natürlich bist Du emotional an Deinen Sohn gebunden und hast da andere Sorgen und Gefühle als ich, der Deinen Sohn gar nicht kennt. Aber ganz ehrlich: Mit dem emotionalen Abstand, den ich zu Deinem Sohn habe, der Vorgeschichte, die Du bereits 2022 hier publik gemacht hast, und der anschließenden Naivität mit der Dein Sohn in die MPU gegangen ist, hält sich mein Mitleid doch arg in Grenzen. Natürlich ist das eine sehr blöde und problematische Situation. Aber es war spätestens seit 2022 bekannt, dass Dein Sohn bewusst dieses Risiko eingeht. Dennoch hat er sein Verhalten nicht geändert. Nun muss er die Konsequenzen tragen. Und da haben weder die Polizei, noch der Sachbearbeiter der Führerscheinstelle, noch der Gutachter Schuld dran. Zu verantworten hat diese Situation einzig und alleine Dein Sohn. Und aus seinen Fehlern gelernt hat er, wenn überhaupt, dann erst als das Kind bereits im Brunnen lag.      Also ich verstehe das jetzt richtig das es keinen Sinn hat dagegen vorzugehen?Das Gutachten ist nicht zu beanstanden. Ohne Abstinenznachweise kann und darf eine Drogen-MPU nicht positiv ausfallen. Bleibt die Frage, ob die Anordnung der MPU rechtskonform war, oder ob sie erfolgversprechend angefochten werden könnte. Das kann ich nicht beurteilen. Dazu müsste man die gesamte Vorgeschichte, insbesondere auch das Ergebnis der Blutuntersuchung kennen. Und man müsste wissen, wie die Führerscheinstelle ihre Ánordnung begründet hat. All das weiß ich nicht. Also kann ich diese Frage auch nicht beantworten. Grundsätzlich ist es aber so, dass gegen die Anordnung einer MPU kein Rechtsmittel möglich ist. Erst gegen die Rechtsfolgen, also die Entziehung der Fahrerlaubnis, könnte man Rechtsmittel &lpar;Klage vor dem Verwaltungsgericht&rpar; einlegen. Das steht, einschließlich der zu beachtenden Fristen, auch in der Rechtsbehelsbelehrung, die man mit der Entziehungsverfügung erhalten hat. Wenn aber das negative Gutachten bei der Führerscheinstelle abgegeben wurde, dann ist der Drops ohnehin gelutscht. Denn aus dem Gutachten ergibt sich, dass derzeit keine Fahreignung besteht &lpar;selbst wenn es wirklich nur an den fehlenden Abstinenznachweisen liegen sollte, was ich nach wie vor bezweifel&rpar;. Aufgrund der nachgewiesenen, und der Führerscheinstelle bekantgemachten Nichteignung, wäre eine Klage zwecklos. Und dann kommt ja noch die zweite Sache hinzu. Da hat ja ein Strafgericht per Urteil aufgrund nicht vohandener charakterlicher Eignung eine 12-monatige Sperre verhängt. Selbst wenn man, was ich für illusorisch halte, wegen der Cannabisgeschichte vor dem Verwaltungsgericht Erfolg hätte, wäre die Fahrerlaubnis immernoch wegen der zweiten Sache futsch. Nur im HInblick auf das Neuerteilungsverfahren und einer etwaigen MPU würde sich dadurch etwas ändern. Aber eine Klage vor dem Verwaltungsgericht kostet Zeit und Geld. Beides ist in die Vorbereitung auf die nächste MPU imho besser investiert.      Wäre es denn besser 12 Monate zu bringen obwohl gesagt wurde 6Monate ?Das kann ich Dir aus mehreren Gründen nicht abschließend beantworten. Ich kenne die Problemtiefe &lpar;Konsumdauer, Konsumform, Motive&rpar; Deines Sohnes nicht. Ich kenne das Gutachten nicht. Ich kenne Deinen Sohn nicht. Ich bin weder Gutachter, noch MPU-Berater. Und ich kenne die neuen BuK nicht. Die kennt bislang aber kaum jemand, weil sie wirklich ganz neu sind. Es sind aber sicherlich, gerade im Hinblick auf Cannabis, Veränderungen durch die neuen BuK zu erwarten. Ganz einfach deshalb, weil sich mit Einführung der Teillegalisierung von Cannabis, der Erhöhung des Grenzwertes von 1 ng/ml auf 3,5 ng/ml und die Einführung von &#167; 13a FeV rechtlich unter der Ampelregierung so viel geändert hat, dass eine Aktualisierung der BuK zwingend erforderlich gewesen ist.    Wenn Dein Sohn die MPU möglichst zeitnah &lpar;wegen der neuen Sperrfrist hat er ja etwas Zeit gewonnen. Klingt komisch, ist aber so.&rpar;, dann sollte er umgehend mit der Vorbereitung auf die MPU beginnen. Erste Ansatzpunkte wären ein darauf spezialisiertes Internetforum &lpar;dieses hier ist dafür nicht geeignet, ich habe aber ein entsprechendes Forum hier bereits erwähnt und verlinkt&rpar;, ein Besuch bei der Drogenberatung, Besuch einer Selbsthilfegruppe. Von teuren Pauschalangeboten &lpar;insbesondere mit Bestehensgarantie&rpar; rate ich eher ab. Die sind selten seriös. Ein therapeutischer Psychlologe könnte bei entsprechender Verordnung des Hausarztes auf Kosten der Krankenkasse Hilfe leisten. Da muss aber der Hausarzt mitspielen. Spezialisierter wäre ein Verkehrspschologe, aber den muss man auf jeden Fall selbst zahlen. Selbst zahlen muss man auch die Abstinenznachweise. Diese können wahlweise durch ein vertraglich vereinbartes Urinscreening, oder mittels Haaranlyse erfolgen. Eine Haaranalyse ermöglicht den rückwirkenden Abstinenznachweis über 6 Monate. Das wäre also z.B. eine Möglichkeit diese 6 Monate abzudecken. Reichen 6 Monate nicht, dann kann man durch eine spätere Haaranlayse bis zu weitere 6 Monate, gesamt also 12 Monate nachweisen.    Ähnlich könnte man das mit dem Urinscreening machen. Dein Sohn könnte einen Screeningvertrag über 6 Monate abschließen. Wenn das reicht ist gut. Wenn nicht schließt man einen weiteren Vertrag über 6 Monate ab. Es darf dabei aber keine zu große zeitliche Lücke zwischen den beiden Verträgen entstehen, weil sonst die ersten 6 Monate futsch sind.      Natürlich war es unter aller Sau das er das getan hat,wir waren geschockt.Hilft nix. Ist halt so, und man muss nun das beste aus der Situation machen. Gefordert ist da natürlich in erster Linie Euer Sohn. Die Möglichekiten ihn zu unterstützen sind, vom finanziellen Aspekt abgesehen, gering. Euer Sohn ist halt jetzt auf die Schnauze gefallen. Hinfallen ist aber keine Schande, sofern man wieder aufsteht. Liegenbleiben wäre eine Schande. Es wird also Zeit, dass der Sohnemann in die Puschen kommt und sein Schicksal selbst in die Hand nimmt. Er ist alt genug, und die Eltern tragen nicht mehr die Verantwortung für ihn. Diese Zeiten sind vorbei / sollten vorbei sein.

Demonio · Answer

Hallo Sandarita,

schön, dass Du Dich noch einmal gemeldet hast.

Zitat (von Sandarita):
Das stimmt 2022 hatten wir mit ihm geredet und da hat er auch gesagt das kommt nicht wieder vor.

Deswegen reicht so eine Aussage auch bei der MPU nicht aus. Wenn er dort sagt, "ja war blöd. Habe ich eingesehen und kommt nicht wieder vor" dann reicht das nicht zum Bestehen der MPU.

Zitat (von Sandarita):
Er hat nicht den Termin innerhalb 1 Monats bekommen.
Es war wohl so das er schon 3 Monate zuvor das Schreiben von der Führerscheinstelle bekommen hat.

OK, das kommt hin. Ich hatte ja weiter oben schon geschrieben, dass 2-3 Monate üblich seien. Dass die Frist nur einen Monat betragen sollte, konnte ich nicht glauben und war für mich unvorstellbar.

Zitat (von Sandarita):
Also somit war viel Zeit drin zumindesten für 3 Monate hätte er den Nachweis bringen können.

Das hätte aber auch nicht gereicht. Wenn Abstinenznachweise für 6 Monate gefordert werden, dann muss man auch 6 Monate nachweisen. 3 Monate reichen da nicht. Ausnahme wäre, wenn er die MPU mit kontrolliertem Kiffen bestehen wollte. Das ist aber auch alles andere als einfach und nicht immer möglich. Ob das für und bei Deinem Sohn in Frage kommen könnte vermag ich nicht zu beurteilen, weil ich weder ihn noch seine Problemtiefe kenne.

Zitat (von Sandarita):
Ich sag es mal ehrlich,beim 2 Delikt was damals nur 3 Wochen später passierte hatte er einen schlimmen Autounfall gehabt,mit 4 Verletzten Menschen.

Ein Unfall mit Verletzten kann jedem mal passieren. Für mich jetzt die spannende Frage, ob da auch THC im Spiel gewesen ist. 12 Monate Sperrfrist bei 4 verletzten Personen spricht jetzt aber nicht für einen besonders schweren Fall. Also weder für eine besonders rücksichtslose Fahrweise, noch für Drogen, noch für schwer(st)verletzte Personen. Wenn doch, wäre das ein recht mildes Urteil.

Zitat (von Sandarita):
Der Anwalt den wir teuer bezahlt haben ,hatte auch gesagt das der Abstinenznachweis vom vom Hausarzt reicht.

Sorry, aber der Anwalt hat keine Ahnung von der Thematik. Das muss er auch nicht, weil es nicht sein Job ist. Aber bevor er solchen Mist erzählt, sollte er lieber die Klappe halten. Nein, Abstinenznachweise vom Hausarzt reichen nicht. Diese müssen unter forensischen Bedingungen und durch ein akkreditiertes Labor erbracht werden.

Zitat (von Sandarita):
Das was du geschrieben hast mit den Verträgen bei einer Stelle zum nachweisen ,dazu muss er doch bestimmt an eine dafür geeignete Stelle?

Ja. Adressen kann man im Internet in Erfahrung bringen. Auch die Führerscheinstelle sollte geeignete Einrichtungen in der Umgebung benennen können.

Zitat (von Sandarita):
Ich nehme an zu der MPU Stelle?

Dort geht es auf jeden Fall auch. Nur sind die meistens etwas teurer, als unabhängige Einrichtungen. Dafür hat man aber auch die Gewähr, dass die Abstinenznachweise auf jeden Fall den Anforderungen entsprechen und anerkannt werden.

Zitat (von Sandarita):
Blut wird da wohl nicht gezogen?

Bei der MPU wird Blut und Urin entnommen. Die Abstinenznachweise vor der MPU sind entweder durch Urinscreenings oder durch Haaranalysen zu erbringen. Für ein Urinscreening bedarf es eines Vertrages. Dann wird man ohne vorherige Ankündigung kurzfristig zur Probennahme einberufen. Das heißt man bekommt einen Anruf oder eine SMS und muss daraufhin innerhalb von 24h zur Probenentnahme unter Sicht antanzen. Versäumt man einen Termin, oder ist eine Probe positiv, wird das Screening abgebrochen. Eine Haaranlyse ist bis zu 6 Monate rückwirkend möglich. Dafür muss das Haar lang genug und unbehandelt (nicht gefärbt oder getönt) sein.

Zitat (von Sandarita):
Also lohnen sich solche Stellen wo versprochen wird das man das Gutachten schafft,nicht.

Es mag auch weiße Schafe unter vielen schwarzen Schafen geben. Aber meistens sind solche Angebote unseriös. Niemand kann den Erfolg wirklich garantieren. Wenn z.B. jemand von der Droge nicht loskommt, oder es ihm einfach generell an Einsicht und dem Willen zur Mitarbeit fehlt, dann wird er, Garantie hin oder her, die MPU niemals bestehen. Die Garantie bedeutet ja auch nur, dass der Kunde 1x (viel zu viel) zahlt, und so lange die Beratung in Anspruch nehmen kann bis er, egal im wie vielten Versuch, die MPU besteht. Wenn der Delinquent oft genug durchgefallen ist, dann wird er schon merken, dass ihm das Garantieversprechen nichts bringt. Ein einklagbares Recht auf eine bestandene MPU hat man durch ein solches Garantieversprechen jedenfalls nicht.

Weiter oben hatte ich schon mal erwähnt, dsas die MPU-Stellen (z.B. bei TÜV, Dekra, PIMA usw.) kostenlose Infoveranstaltungen anbieten. Deinem Sohn würde ich empfehlen mehrere dieser Veranstaltungen zu besuchen. Dort kann er Informationen aufsaugen, und auch mal schauen, wo er glaubt am besten aufgehoben zu sein. Aber Achtung: Auch diese Einrichtungen versuchen im Rahmen dieser Veranstaltungen ihre hauseigenen Kurse und Abstinenzprogramme zu verkaufen.

Strafe Führerschein

Und jetzt?