Verjährungsfrist Bußgeldbescheid Vorfahrtsvergehen in Probezeit

Zitat (von scheef):

Frage, die auch die Anwältin nicht genau wusste,

Zitat (von scheef):

Bei oben genannter Timeline ist das Ding doch nun verjährt, oder liege ich falsch?

Zitat (von scheef):

falls das nicht der Fall ist: wie hoch stehen die Chancen, vor Gericht mit der unklaren Sachlage,

Danke euch scho mal, noch zwei Rückfragen

Verstehe ich also richtig, dass die Verjährung immer auf unbestimmte Zeit angehalten wird, sobald das an den Staatsanwalt geht? Ich habe das so verstanden dass spätestens 6 Monate nach dem Ereignis (das wäre der 07.12. gewesen) verjährt ist.

Dann zum Unfall: Personenschaden ist bei der Tochter entstanden und nicht beim unfallgegner. Bezüglich der Frage der Eindeutigkeit des Vorfahrtsvergehens ist das meines Erachtens nicht so leicht zu beantworten. Falls der Autofahrer auf der Vorfahrtstrasse (Landstraße mit 70-Begrenzung) zu schnell war und noch nicht zu sehen war, ist die Tochter abgebogen in der Annahme dass die Straße frei ist, wie ihr Kumpel auf dem Motorrad vor ihr.

Und finally finde ich das Verhalten der Polizei aus mehreren Gründen befremdlich:
- in der Notaufnahme, als wir als Eltern noch nicht über den Gesundheitszustand der Tochter Bescheid wussten, sollte ich in diesem Zustand einen Zettel unterschreiben
- am Unfallort wurde der Kumpel der Tochter von der Polizei nicht befragt und später erscheint ein unbekannter Dritter als Zeuge in der Akte
- hier wäre nun meine Hoffnung gewesen, einen Verfahrensfehler anmeckern zu können

Man darf hier Straf- bzw. Bußgeldrecht nicht mit Zuvilrecht verwechseln. Zivilrechtlich kann es durchaus zu einer Teilung des Schadens kommen, wenn der Autofahrer zu schnell war.

Bußgeldrechtlich gibt es so etwas wie eine Teilschuld aber nicht. Wenn der Autofahrer zu schnell war, dann bekommt er ebenfalls ein Bußgeld. Das führt dann aber nicht dazu, dass Deine Tochter kein Bußgeld zu zahlen hätte.

Und natürlich hat Deine Tochter den Autofahrer nicht gesehen bzw. wahrgenommen, sonst wäre sie wohl nicht losgefahren. Das heißt aber nicht, dass der Autofahrer nicht sichtbar war.

Vielmehr würde ich von einem Augenblicksversagen bei Deiner Tochter ausgehen.

Und wenn der Kumpel der Tochter etwas wichtiges auszusagen hat, dann hindert Euch niemand daran ihn als Zeugen zu benennen. Weil er als erster gefahren ist, hat er den Unfall aber wahrscheinlich gar nicht gesehen und ist daher als Zeuge mutmaßlich ungeeignet.

Okay, Danke Euch für die Antworten, ich fasse zusammen:

- Verjährung kein Thema, da das bis zu zwei Jahren gehemmt werden kann
- Unterscheidung Bußgeldrecht und Zivilrecht, also selbst wenn der Autofahrer einen Fehler gemacht, bleibt die vermutlich Vorfahrtsmissachtung der Tochter, damit wird das nicht berührt

Ergo:
- am besten den Einspruch zurückziehen und den Bußgeldbescheid bezahlen und den Punkt mit Zähneknirschen akzeptieren samt Nachschulung und Probezeitverlängerung.
- oder die Ladung beim Gericht abwarten und auf das "Augenblicksversagen" noch ein Fünkchen Hoffnung legen?

Zitat (von scheef):

und auf das "Augenblicksversagen" noch ein Fünkchen Hoffnung legen?

Zitat (von lesen-denken-handeln):

das Gericht etc arbeitet nicht kostenfrei und diese Kosten muss man dann halt auch übernehmen

Zitat (von hh):

Die Gerichtskosten sind überschaubar. Teuer sind eher die eigenen Rechtsanwaltskosten. Aber vielleicht besteht auch eine Rechtsschutzversicherung.

Zitat (von scheef):

Autofahrer vmtl zu schnell und mit FlipFlops am Steuer unterwegs

Zitat (von hh):

Weil er als erster gefahren ist, hat er den Unfall aber wahrscheinlich gar nicht gesehen und ist daher als Zeuge mutmaßlich ungeeignet.

Zitat (von scheef):

Andererseits verzögert es Nachschulung und Probezeitverlängerung weiter, vmtl. unnötig.

Zitat (von scheef):

Einziger Strohhalm wäre dann noch, dass der Richter sowas sagt wie "Tochter hat genug gelitten durch die Wochen im Krankenhaus, Reha etc", aber würde ich jetzt nicht unbedingt drauf zählen.

Zitat (von scheef):

Rechtsschutz ist vorhanden, Anwaltskosten sind also kein großer Kostentreiber. Gerichtskosten werden jetzt vmtl. nicht vierstellig sein.

Zitat (von scheef):

Plus: falls das nicht der Fall ist: wie hoch stehen die Chancen, vor Gericht mit der unklaren Sachlage, es wurde kein Sachverständiger nach dem Unfall hinzugezogen bzw einem Verfahrensfehler (z.B. wegen der unklaren Zeugenbenennung) zu argumentieren?

Zitat (von scheef):

Autofahrer vmtl zu schnell und mit FlipFlops am Steuer unterwegs

Zitat (von scheef):

- wenn er zu schnell war, war er vermutlich beim Einbiegen auf die Vorfahrtstraße noch nicht zu sehen

Zitat (von scheef):

- plus: befremdliches Verhalten der Polizei und der Aktenbehandlung, das ändert zwar die Sachlage nicht, aber war die Hoffnung auf den Verfahrensfehler

Bei allem Verständnis, dass Dir das nicht gefällt. Das gehört zur Polizeiarbeit dazu. Einen Verfahrensfehler kann man daraus nicht ableiten.

"Blaulichtfahrer", also Polizei Feuerwehr, Rettungsdienst etc. sind da etwas abgestumpft. Die machen ihren Job und müssen auch mal unangenehme Fragen stellen. Für "Gefühlsduselei" ist da kein bis wenig Platz. Und schon bald ruft der nächste Einsatz. Also will und muss man den Einsatz abschließen.

Wenn erforderlich (in Eurem Fall zum Glück nicht), wird das KIT (Kriseninterventionsteam) hinzugezogen. Aber Polizisten, Feuerwehrler, Rettungsdienstler etc. arbeiten ihr Schema ab.

Da kann es auch mal vorkommen, dass man gefragt wird, ob im Falle eines Falles noch reanimiert werden soll. Klingt hart, aber ist tägliche Realität. Sei froh, dass Euch diese Frage erspart geblieben ist.