strafzettel?

beides nicht. ich meine
ich war beim kik einkaufen und habe dort den parkplatz für kunde benutzt weil ich auch eine kunde war. dort im parkplatz ließ ich mein wagen liegen, war zu fuß beim doktor. als ich zurück kam, sah ich ein strafzettel (grund ist kunden-parkplatz), weil ich kundenparkplatz benutzt habe.
bevor ich mein arzt besuchte habe, war ich dort einkaufen. das passt doch eigentlich als kunde

Der Parkplatz gilt für die Zeit WÄHREND des Einkaufes und nicht dauerhaft.
Es hat sie wohl einer gesehen, daher wird der Bon nichts bringen.
Gab es vielleicht noch den Hinweis, eine Parkscheibe auszulegen oder was genau steht zum Parken auf dem Hinweisschild?

Der Strafzettel jedenfalls ist zurecht.
Sonst könnte jeder ein Kaugummi kaufen in Geschäften mit eigenen Parkplätzen und dann dann das Auto den ganzen Tag umsonst da stehen lassen.

habe nur ein kassenbon und nur ne strafzettel. auf dem parkplatz braucht man keine parkscheibe oder ähnliches. dort ist nur ein schild "für kunden". naja werd dann demnächst besser achten (oder besser mitspielen)

Steht dort ein Schild, dass man Strafe zahlen muss, wenn man dort parkt, obwohl man kein Kunde ist?

Zitat (von prinzselo):

ich war heute mit mein auto beim einkaufen, habe auch dort gepartk

Zitat (von prinzselo):

als ich zurück kam habe ich strafzettel gesehen, weil ich auf kundeparklpatz geparkt habe

Zitat (von prinzselo):

so gesehen war/bin ich auch eine kunde.

Zitat:

Die Kammer hat auch ansonsten keinen Zweifel daran, dass die gegenständliche Allgemeine
Geschäftsbedingung - nämlich Anfall einer Vertragsstrafe für den Fall der Missachtung des
Gebots, eine Parkscheibe zur Dokumentation der Parkdauer auszulegen - wirksam ausgestaltet
ist. Insbesondere ist diese nicht als "überraschende Klausel" i.S.d. § 305c BGB anzusehen. Denn
es liegt für jeden vernünftigen Betrachter auf der Hand, dass ein Supermarkt, der einen Parkplatz vorhält, damit selbstverständlich nur seinen Kunden - und dies auch nur für die Zeit
des Einkaufes - einen kostenlosen Parkplatz zur Verfügung stellen will und nicht der Allgemein-
heit. Auch verstößt die Klausel nicht gegen die in § 308 BGB (ohne Wertungsmöglichkeit) und
§ 309 (mit Wertungsmöglichkeit) normierten Klauselverbote. Insbesondere liegt auch kein
Verstoß gegen § 309 Nr. 6 BGB vor, da die Vertragsstrafe hier nicht für den Fall der Nicht-
abnahme, des Zahlungsverzuges oder der Lösung vom Vertrag anfallen sollte, sondern vielmehr
für den Fall der Erschleichung einer Leistung, nämlich der unberechtigten Inanspruchnahme des
Privatparkplatzes. Auch eine unangemessene Benachteiligung des Parkplatznutzers i.S.d. § 307
BGB ist für die Kammer nicht ersichtlich.

Die Klägerin hatte keinen Anspruch weil nicht nachgewiesen werden konnte, daß der Halter des Wagens (der Empfänger der Verwarnung) die Karre auf dem Parkplatz angestellt hat. Aber hier kam die Verwarnung offensichtlich beim richtigen Adressaten an.

Siehe:

Zitat:

9 b. Die Klägerin hat jedoch nicht zu beweisen vermocht, dass der Beklagte selbst das Fahrzeug am
fraglichen Tag auf dem Parkplatz abgestellt hat. Es steht lediglich dessen Haltereigenschaft fest.
Einem Fahrzeughalter, der seinen PKW nicht selbst auf dem Parkplatz abstellt, kann jedoch die
oben dargelegte Annahmeerklärung unter Zugrundelegung der AGB der Klägerin nicht zuge-
ordnet werden.

Zitat (von charlyt4):

Zitat (von Demonio):
Insgesamt sind die Chancen allerdings nicht die besten.




Warum kann man solche Pauschalaussagen ohne Grundlage und ohne die Hintergründe zu kennen nicht als seine persönliche Meinung kennzeichnen ??