widerspruch - bußgeldbescheid - komische begründun

jo,das genügt

Schön. Ich hab auch Widerspruch gegen einen Bußgeldbescheid eingelegt, da ich zum Tatzeitpunkt nicht mit dem besagten PKW unterwegs war. Nun habe ich ein Schreiben bekommmen, das mir den Eingang des widerspruchs bestätigt. Darin steht sinngemäß: "Sie wurden als Fahrer ermittelt. sie werden gebeten, anzugeben, ob der Widerspruch zurückgenommen wird, oder ob Sie eine gerichtliche Klärung beantragen".
Ich hab natürlich umgehend geantwortet, dass der Widerspruch nicht zurück genommen wird.
Mich interessiert nun, wie dieses Schreiben zu werten ist. Werden die jetzt mit den wirklich bescheidenen Aussichten Klage erheben, oder ist das nur ein Formbrief?

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

Da möchte ich aber zu gerne wissen, welche. Eigentlich liegt der Behörde nicht sonderlich viel vor. Ein miserables Bild, auf dem nichts zu erkennen ist und ein Auto, das nicht auf meinen Namen angemeldet ist.
Na ich lasse mich mal überraschen.
Mal eine frage am Rande: Es ist ja offiziell ein Verfahren eingeleitet. Sollte ich gar nichts mehr hören: Wann verjährt der Spaß dann?

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

Der Halter hat mich definitiv nicht als Fahrer angegeben, sondern nur angegeben, dass er nciht gefahren ist. Dann waren nette Herren mit dem Foto bei ihm und er hat gesgt, dass er Familienangehörige nicht belasten muss. Damit hat man sich zufrieden gegeben. Dann akm der Anhörungsbogen zu mir. Ich habe widersprochen. Dann kam die förmliche Amtszustellung. Wieder Widerspruch. Und nun der neue, nette Brief. Nachdem die drei Monate um sind, kann ich evtl. sogar die Fahrerin mit vor Gericht nehmen, sollte es zu einem Verfahren kommen.

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

Na toll. Ich habe heute eine Ladung zur Hauptverhandlung bekommen.
Zeugen, Sachverständige, Urkunden und sonstige Beweismittel wurden anscheinend nicht vorgelegt.
Ich bin jetzt wirklich neugierig.

1. Ist das Foto besch...eiden
2. War ich am Tattag nachweislich nicht am Tatort.

Mal sehen, ob der Richter vernünftiger ist als die Bußgeldstelle.

Was mich dazu interessiert:
1. Wer zahlt meine Fahrtkosten zur Verhandlung (ca. 60km)?
2. Wer ersetzt mir meinen Verdienstausfall?

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

Frechheit. Also muss ich für die Dummheit des Staates aufkommen. Missfällt mir außerordentlich.

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

@Mahnmann

Wenn Du nachweislich zur Tatzeit am Tattat nicht im Auto saßest, dann nimm zwei Mann, die das bestätigen können mit zur Verhandlung und führe sie als präsente Zeugen ein. (mdl. Antrag beim Richter)
Ob Dir dann geglaubt wird, kann noch keiner sagen.
Jedoch wenn der Richter sagt, es sieht nicht gut aus für Dich, dann zieh den Widerspruch (trotz der Kosten) nicht zurück und bestehe auf einem schr. Urteil. Dann kannste in die Berufung gehen. (Begründung mit fehlerhafter Beweiswürdigung etc.)

Ach ja. Es kommt Bewegung in die Sache. Ich habe jetzt meine Anwältin mit der weiteren Vertretung beauftragt. Sie hat Einstellung des Verfahrens auf Staatskosten beantragt.
Heute (ok. eigentlich gestern) kam ein Schreiben, dass das Gericht beabsichtigt, das Verfahren einzustellen. Allerdings mit der Folge, dass ich meine Auslagen selber tragen muss. Mal sehen, was meine Anwältin dazu schreibt.

-----------------
"Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie nicht behalten, sondern muss sie auf Anfrage zurückgeben."

gratulation (auch wenn ein bisschen spät).
hätte früher nie geglaubt dass man sich einer bestrafung (trotzdem einem die täterin bekannt ist) durch solche art von gesetzeslücken leichter herauswinden kann, als, wenn man nicht schuld ist, aber aussage gegen aussage steht. obwohl da die gerechtigkeit nicht gesiegt hat, freue ich mich trotzdem für dich, weil du kleiner bürger dich erfolgreich gegen die staatswillkür zur wehr gesetzt hast. wie haben sie dich überhaupt als fahrer ermittelt?