PKW Unfall, Versicherung zahlt für Unfall, weigert sich jedoch Schmerzensgeld zu zahlen

Question

Hallo zusammen,

ich habe da ein mittel schweres Problem.
Ich hatte 12/2016 einen PKW Unfall, mit ist damals ein 48 t Autokran an einer Werksausfahrt
aufs Auto gefahren und hat mich etwa 8 Meter in die nächste Straße geschoben,obwohl ich auf der Bremse stand.
Die Haftpflichtvers. des Krans hat eine Schilderung des Unfallhergangs bekommen und nach Gutachten das Auto welches ein Totalschaden war bezahlt. Jedoch war es nicht mein Auto sondern das eines Freundes...(geliehen)
Ich habe damals direkt vor Ort Kopfschmerzen bekommen und später am Tage wurde eine HWS-Distorsion festgestellt, auf bitten des Fahrers und im bei sein von Zeugen habe ich eine Schuldanerkenntnis bekommen, damit ich die Polizei nicht hinzu hole. Heute weiß ich das es ein Fehler war.
Jetzt streite ich mich seit über 1 Jahr mit der Versicherung und der gegnerische Anwalt bestreitet den Unfallhergang und co.

Jetzt zu meiner Frage: Die Versicherung hat nach der Unfallschilderung bereits den PKW Schaden beglichen. Dieses ist doch eine Anerkenntnis des Schadenherganges und somit eine Schuldeingeständnis ! oder täusche ich mich da???
Dieses kann ich doch in meinem Verfahren jetzt gegen die Versicherung verwenden, da dort die gleiche Schilderung bestritten wird.

Danke schon einmal im voraus.

Gruß
Astrafan

fb367463-2 · Answer

Es mag ein Anerkenntnis des Unfalls sein, aber kein Anerkenntnis Ihres persönlichen, leiblichen Schadens. Für Schmerzensgeld ist es absolut erforderlich, die Schmerzen auf ein bestimmtes Ereignis zurückführen zu können, das scheint bis jetzt nicht erfolgreich gewesen zu sein. Also, das eine hat mit dem anderen nicht viel zu tun. Es wird zwar gesagt, ja da war ein Unfall, aber er ist nicht so geschehen, wie Sie es darstellen. Und somit kann kein körperlicher Schaden entstanden sein... Und so weiter und so fort.

Signatur:

"Valar Morghulis"

Lazyboy · Answer

Die Anwesenheit der Polizei hätte an der Haltung der Versicherung kaum was geändert.

Die Schilderung an sich und die Schuldfrage scheint doch geklärt. Das was bestritten wird ist eben die Unfallursächlichkeit in Bezug auf die Verletzung oder eben sogar das Bestehen der Verletzung in einem schmerzensgelderheblichen Umfang.

Beides hat man als Geschädigter zu beweisen, abgesehen davon, dass bei einfachen HWS Geschichten am Ende nicht mehr als max 500€ anmessen sind

Astrafan · Answer

Bei diesem Betrag sind wir ja, aber die Versicherung will lieber nen Gutachten und co haben. Es wird der komplette Unfallherhang bestritten und wenn 48 t einem auch nur bei 10 Kmh auffahren kommen verletzungen in betracht. Naja mal abwarten was sich nun ergibt. Jedoch finde ich es komisch das beim Schadenersatz der Unfallhergang komplett anerkannt wird und bei der Schmerzengeld frage alles bestritten wird.

Stellt sich mir die Frage und Überlegung, dieses Verfahren ein zu stellen und ggf. noch Strafanzeige wegen Körperverletzung zu stellen, die Unterlagen haben ja die Ärzte, es gibt Zeugen für den Unfall und co. Und wenn dort ein Erfolg zu verbuchen ist, noch einmal das Schmerzengeld fordern.

0815Frager · Answer

Naja, eher vermutet die Versicherung, dass eine HWS-Distorsion vorgetäuscht wurde und geht wohl davon aus, dass die Aufprallgeschwindigkeit nicht für eine HWS-Distorsion ausgereicht hat.  Bei geringen Geschwindigkeiten ist die Kausalität eh sehr schwer nach zu weisen. Zudem kommt es eben dann auch auf die ärztlichen Diagnosen an.

PKW Unfall, Versicherung zahlt für Unfall, weigert sich jedoch Schmerzensgeld zu zahlen

Probleme mit der Versicherung?

Probleme mit der Versicherung?

Und jetzt?