..angenommen Rechtsschutz - was für eine Frage ...

da mir der Versicherte äußerst klagefreudig erscheint (daher wurde ihm wohl auch gekündigt), frage ich mich, weshalb er noch nicht mit Hilfe der XYZ-Versicherung seine alte ABC-Versicherung auf Deckungszusage verklagt hat.

Wie dem auch sei.. die Frage kann so (noch) nicht beantwortet werden. Es wären noch zwei weitere Informationen interessant:

1. Wann wurde der per 07.10.2011 beklagte Beschluss gefasst ?

2. Inwiefern besteht ein inhaltlicher oder kausaler Zusammenhang mit dem angefochtenen Beschluss, zu dem am 13.05.2011 eine Deckungszusage erteilt wurde?

-----------------
Herzliche Grüße,
TachelesNow

-- Editiert TachelesNow am 08.11.2011 19:03

anstatt mir auf meine Nachfragen (die ausschließlich Ihrer Unterstützung dienen) zu antworten, rechtfertigen Sie ausschließlich die vermutete Klagefreudigkeit des fiktiven Versicherungsnehmers? Und nein, Klagefreudigkeit bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Kläger mit Freude bei der Sache ist, wenngleich darauf zu schließen wäre, wenn jeder WEG-Beschluss prozessual angefochten wird.

Also einmal im Ernst: wären die bislang geführten Klagen notwendig - also erfolgreich - gewesen, so wäre der Vertrag ja nicht gekündigt worden. Aber so unterlassen Sie die Beantwortung meiner Nachfragen, das spart mir weiteren Aufwand. Eines stelle ich Ihnen allerdings in Aussicht: wenn Sie dem Ombudsmann die von mir erbetenen Informationen nicht zukommen lassen, so wird Ihnen auch dieser nicht weiterhelfen, da so nicht einmal hinreichend geklärt werden kann, gegen welchen Versicherer Sie nun überhaupt einen Anspruch haben.

PS: Selbstverständlich können sie Ihren Rechtsschutzversicherer auf Leistung verklagen (nur eben nicht mit Hilfe genau selbigen Versicherers).

PPS: Ich treffe tagtäglich Menschen, die förmlich danach gieren, auf Versichertenkosten zu ihrem (Un-)recht zu kommen.

-----------------
Herzliche Grüße,
TachelesNow


-- Editiert TachelesNow am 08.11.2011 22:06

ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich Ihr Verhalten weniger nachvollziehbar als ungerecht empfinde. Sie stellen hier eine Problematik in den Raum und animieren somit Ihre Mitmenschen zur Hilfestellung und dem damit verbundenen Aufwand. Gleichzeitig sind Sie aber nicht bereit, zwei für Sie leicht zu beantwortende und zur Hilfestellung notwendige Nachfragen zu klären. Noch viel schlimmer (und das setzt dem Wahnsinn die Krone auf): Sie unterstellen mir im Gegenzug, nicht helfen zu wollen!

Stattdessen treiben Sie hier eine Pseudo-Diskussion voran, für die Sie einen knappen Nebensatz meinerseits zum Anlass genommen haben. Aber selbst dort schreiben Sie einfach kein Tacheles: waren Ihre Anfechtungsklagen, aufgrund derer Ihnen gekündigt wurde, denn nun erfolgreich oder nicht?

Dass Sie evtl. mit Hilfe der einen RS eine andere RS auf Leistung verklagen könnten, war doch lediglich eine von mir erwähnte Möglichkeit! Wo meinen Sie denn bitte unterstellt zu bekommen, dass Sie diesen Schritt bereits gingen? Ganz nebenbei: gerade das ist doch die hier vorliegende Problematik, nämlich dass der zuständige Versicherer widervertraglich die Leistung verweigert.

Und wenn Sie sich also weigern, diese zwei einfachen und knappen Antworten (s.o.), die die Lösung Ihres Problems ermöglichen würden, zu geben, so kann dieses Thema als abgeschlossen angesehen werden. Was mich dabei allerdings besonders verwundert ist die Tatsache, dass es ja eine eindeutige Antwort geben muss (entweder ABC oder XYZ). Demnach kann ich auf Ihre Kooperationsbereitschaft lediglich mit Unverständnis reagieren und auf meinen Eingangssatz verweisen.

-----------------
Herzliche Grüße,
TachelesNow

-- Editiert TachelesNow am 09.11.2011 18:44