Der Mandant bekommt eine fehlerhafte Lieferung. Die Verkäuferin hat laut Handelsregister, Facebook, Instagram, Firmenseite noch einen zweiten Vornamen.
Jedoch gibt sie überall (den Kauf von Privat zu Privat betreffend) nur diesen zweiten Namen, sowie im Nachnahmen einen anderen Buchstaben an. (Paypal, eBay, Absender)
Der Anwalt des Geschädigten hört nicht auf seinen Mandanten und sendet ein Schreiben an sie. Es wird der zweite Vorname, sowie der fehlerhaft geschriebene Nachname verwendet. Natürlich erfolgte keine Reaktion. Nun hat dieser eine Anfrage beim Anwohnermeldeamt gestellt.
Ungewiss, ob der Anwalt den korrekten Namen oder die Auskunft "diese Person ist unbekannt" erhält. Die Beschuldigte verwendet sonst ihren ersten Vornamen.
Ist dieses Verhalten zu akzeptieren? Dem Mandanten entsteht durch diese "Korrektheit" eine massive zeitliche Verzögerung.
Anwalt hört nicht auf Mandanten
1. Juni 2016
Thema abonnieren
Frage vom 1. Juni 2016 | 10:23
Von
Status: Frischling (14 Beiträge, 4x hilfreich)
Anwalt hört nicht auf Mandanten
Fragen zu einem Vertrag oder Klauseln?
Fragen zu einem Vertrag oder Klauseln?
Ein erfahrener Anwalt im Vertragsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Vertragsrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 1. Juni 2016 | 11:09
Von
Status: Senior-Partner (6722 Beiträge, 2360x hilfreich)
So wie ich die Frage verstehe, soll der Anwalt einen Anspruch gegen eine Person, welche einen falschen Namen verwendet.
Folglich muss die Forderung gegen eine Person X mit dem Nachweis geführt werden, dass diese Person X die tatsächliche Verkäuferin ist.
Wie soll der Anwalt diesen Nachweis führen ? Hat der Mandant dem Anwalt dafür Beweise geliefert ?
Wenn Zahlungen erfolgt sind, wer ist Kontoinhaber ?
#2
Antwort vom 1. Juni 2016 | 11:38
Von
Status: Frischling (14 Beiträge, 4x hilfreich)
Zitat :So wie ich die Frage verstehe, soll der Anwalt einen Anspruch gegen eine Person, welche einen falschen Namen verwendet.
Folglich muss die Forderung gegen eine Person X mit dem Nachweis geführt werden, dass diese Person X die tatsächliche Verkäuferin ist.
Wie soll der Anwalt diesen Nachweis führen ? Hat der Mandant dem Anwalt dafür Beweise geliefert ?
Wenn Zahlungen erfolgt sind, wer ist Kontoinhaber ?
Dem Anwalt wurden sämtliche Nachweise übermittelt. Firmenseite der Beschuldigten, Handelsregister, soziale Netzwerk-Accounts.
Sie verwendet wie bereits geschrieben bei dieser Transaktion ihren zweiten Vornamen und den Nachnamen mit vertauschten Buchstaben.
Als Kontoinhaber ist nur der Nachname mit vertauschten Buchstaben angegeben.
Ansonsten ist überall ihr erster Vorname und richtig ausgeschriebener Nachname in Verwendung.
Die Handynummer stimmt mit der Firmennummer überein und im WhatsApp-Status ist die Homepage angegeben. Ist gibt keinerlei Zweifel.
Der Mandant hat Detektivarbeit geleistet.....
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Vertragsrecht" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 1. Juni 2016 | 12:30
Von
Status: Unbeschreiblich (128685 Beiträge, 41048x hilfreich)
Zitat:Der Mandant hat Detektivarbeit geleistet.....
Wäre schön wenn das immer so wäre, dann ginge viels bei den Verfahren schneller.
Der Anwalt muss das ganze jetzt halt formal juristisch korrekt verifizieren.
Das bedeutet den Parteivortrag des Mandanten durch Belege unabhängiger Dritter (Post, EMA) zu belegen.
#4
Antwort vom 1. Juni 2016 | 12:43
Von
Status: Senior-Partner (6722 Beiträge, 2360x hilfreich)
Zitat:Als Kontoinhaber ist nur der Nachname mit vertauschten Buchstaben angegeben.
War nicht die Frage. Und auf dieses Konto wurden Zahlung geleistet ?
Und dieses Konto besteht ?? Wie kann das sein ?
Ich würde meine Bank mal fragen.
#5
Antwort vom 1. Juni 2016 | 12:56
Von
Status: Frischling (14 Beiträge, 4x hilfreich)
Zitat :Zitat:Als Kontoinhaber ist nur der Nachname mit vertauschten Buchstaben angegeben.
War nicht die Frage. Und auf dieses Konto wurden Zahlung geleistet ?
Und dieses Konto besteht ?? Wie kann das sein ?
Ich würde meine Bank mal fragen.
Die Zahlung ist über PayPal erfolgt. Als Alterative war aber auch ein Bankkonto angegeben.
-- Editiert von bgma am 01.06.2016 12:56
#6
Antwort vom 1. Juni 2016 | 13:10
Von
Status: Senior-Partner (6722 Beiträge, 2360x hilfreich)
Der Anwalt könnte es sich einfach machen und diejenige verklagen, welche du ihm nennst.
Nur benötig er für das Verfahren dann einen Nachweis, dass dieses die von dir ausgesuchte Person ist.
Daran scheint es ihn zu fehlen.
So wie ich das lese, bestätigen die Angaben die du lieferst nur dass es eine Person mit einen korrekten und ähnlichen Namen gibt.
Dies bedeutet aber nicht gleichzeitig, dass diese den falschen Namen benutzt hat.
Zitat:Die Zahlung ist über PayPal erfolgt.
Und von dort ist der korrekte Name des Empfängers nicht in Erfahrung zu bringen ?
#7
Antwort vom 1. Juni 2016 | 13:24
Von
Status: Frischling (14 Beiträge, 4x hilfreich)
Zitat :Der Anwalt könnte es sich einfach machen und diejenige verklagen, welche du ihm nennst.
Nur benötig er für das Verfahren dann einen Nachweis, dass dieses die von dir ausgesuchte Person ist.
Daran scheint es ihn zu fehlen.
So wie ich das lese, bestätigen die Angaben die du lieferst nur dass es eine Person mit einen korrekten und ähnlichen Namen gibt.
Dies bedeutet aber nicht gleichzeitig, dass diese den falschen Namen benutzt hat.
Zitat:Die Zahlung ist über PayPal erfolgt.
Und von dort ist der korrekte Name des Empfängers nicht in Erfahrung zu bringen ?
Unter derselben Anschrift kann es keine weitere "Dame" mit einem ähnlichen Nachnamen geben, die dieselbe Handynummer wie die von mir ermittelte Person benutzt.
#8
Antwort vom 1. Juni 2016 | 13:30
Von
Status: Senior-Partner (6722 Beiträge, 2360x hilfreich)
Ein Betrüger kann sich doch einen existierenden Namen mit Anschrift usw. aussuchen, den Namen geringfügig verändern und damit "Geschäfts" betreiben.
Ich finde nicht, dass die bisher geschilderten Ermittlungsergebnisse zwingend den/die Täter/in identifiziert.
#9
Antwort vom 1. Juni 2016 | 13:35
Von
Status: Frischling (14 Beiträge, 4x hilfreich)
Zitat :Ein Betrüger kann sich doch einen existierenden Namen mit Anschrift usw. aussuchen, den Namen geringfügig verändern und damit "Geschäfts" betreiben.
Ich finde nicht, dass die bisher geschilderten Ermittlungsergebnisse zwingend den/die Täter/in identifiziert.
Der Artikel wurde im Auto abfotografiert. Ebenso wie die von mir die ermittelte Person auf ihrer Profilseite. Selber Luxusschlitten, selbe Innenausstattung.
Zufall? Ich denke nicht
#10
Antwort vom 1. Juni 2016 | 14:51
Von
Status: Senior-Partner (6722 Beiträge, 2360x hilfreich)
Ein Richter muss es glauben.
Und nach der Schilderung hat selbst der eigene Anwalt Zweifel. Frag ihn, statt ihm Vorwürfe zu machen.
Hier war doch was. Der Moderator hat diesen Beitrag entfernt.
#12
Antwort vom 14. Juni 2016 | 21:25
Von
Status: Unbeschreiblich (128685 Beiträge, 41048x hilfreich)
Zitat:Weisungen des Mandanten müssen Folge geleistet werden
(§ 665 BGB )
Knapp daneben ist auch vorbei ...
Der BGH sah das anders (V ZR 136/13 , Anwaltsblatt 2013, 826 ) und auch die BRAO (§ 1 und § 3) festigt die Unabhängigkeit des Anwalts und schränkt das Weisungsrecht des Mandanten recht deutlich ein. Und zwar zu seinem Schutz.
Wäre ja auch nicht Sinn der Sache wenn Leute ohne Anhung von einer komplexen Materie das sagen hätte und nicht die Fachleute.
Wenn der Mandant also eine Weisung erteilt die für ihn schädlich wäre, dann muss der Anwalt diese nicht ausführen, er wäre eventuell sogar verpflichtet diese Weisung nicht auszuführen. Und sei es durch Niederlegung des Mandates wenn der Mandant sich als beratungsresistent erweist.
Hier war doch was. Der Moderator hat diesen Beitrag entfernt.
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
291.170
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
4 Antworten
-
2 Antworten
-
3 Antworten
-
5 Antworten
-
8 Antworten
-
2 Antworten