Sonderkündigung als regulärer Kündigung

gemäß § 140 BGB wird eine sofortige Kündigung zum nächstmöglichen Termin interpretiert werden solange die Voraussetzungen dafür erfüllt sind. Oder nicht ?

Meiner Rechtsauffassung nach ist hier eine Umdeutung vorzunehmen, siehe auch folgenden Kommentarstelle:

§ 140 setzt die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts voraus. Der Grund der Nichtigkeit ist grds gleichgültig. Anwendbar ist die Vorschrift auch dann, wenn das Gesetz ein Rechtsgeschäft nicht ausdr als „nichtig", sondern als unwirksam bezeichnet (BGHZ 40, 218, 222; Staud/Roth Rn 14). § 140 ist daher zB auch auf eine wegen Fehlens eines wichtigen Grundes unwirksame außerordentliche Kündigung anwendbar (s Rn 20; ferner nur Pal/Ellenberger Rn 3).
(Arnold in: Erman, BGB, 16. Aufl. 2020, § 140 BGB, Rn. 8)

Zitat (von MikMsn):

wenn ein Sonderkündigung vom DSL Anbieter abgelehnt worden, muss nicht diese als eine Kündigung zum nächstmöglichen Datum interpretiert werden?

Egal was er "soll" - nach Duldung der Situation ist nachträglich keine Abhilfe möglich. Das ist weit außerhalb der Reklamationsfrist.

Aha, langsam wird es interessant. Du hättest in jedem Fall einmalig reklamieren müssen. So wurden die Rechnungen schweigend anerkannt. Nicht Zahlen zu wollen ist keine eindeutige Willenserklärung und die Umstände und die Antwort des Anbieters spielen auch eine Rolle.

Dann wollen wir es mal mit einem Trostpflaster probieren:
Ab wann wurde mit Sperrandrohung gemahnt? Wurde Anschluss gesperrt? Wenn ja- wann?
War es vielleicht eine Umzugs-Sonderkündigung?

Die Frage deshalb, da gerade bei DSL und evtl. Vorleisterkosten oder Ersparnissen nur ein Schadensersatz in der Höhe des entgangenen Gewinns anfallen kann.

Zitat (von MikMsn):

denn wie sollte einen Otto Normalverbraucher im Sachen Gesetze, wie ich, in solch ein Complexus sich immer richtig verhalten.

Zitat (von MikMsn):

ch habe auch nicht die Zeit gehabt mich über solche Details ausgiebig zu informieren,