Hundehaltung in Ferienwohnung

abgesehen davon das diese frage eher in den bereich >>Wohnungseigentumsrecht, Eigentümer, Wohnungseigentümergemeinschaft...<<< gehört, würde ich spontan sagen ja.
warum?
wenn es zu einer eigentümerversammlung kommt dieser punkt auf der tagesordnung steht und sich die mehrheit der anwesenden eigentümer gegen hundehaltung ausspricht, dann darf kein hund mehr.

Das scheint rechtmäßig zu sein: http://www.haufe.de/immobilien/verwaltung/weg-kann-hundehaltung-verbieten_258_82510.html

Zwar nicht höchstrichterlich, aber OLG hat schon mal eine gewisse Aussagekraft.

Zitat:

der Hund ist mittlerweile 6 Jahre alt

Zitat:

Also gerichtlich anfechten sollte es zum Mehrheitsbeschluss kommen?

Zitat:

Beim Kauf der Wohnung muss ich mich doch auf Verträge verlassen können. Mein Rechtsverständnis rebelliert da ein wenig.

Stell deinen Beitrag noch ins Unterforum "WEG - Wohnungseigentum" - vllt. hat dort noch jemand einen Rat.

Das oben verlinkte Urteil lässt den Haustierbestand immerhin unberührt :

Zitat:

"Das Halten von Hunden und Katzen ist nicht gestattet. Sind für das Halten von Hunden und Katzen alte Rechte vorhanden, so gelten sie nur solange, wie das sich in der Gemeinschaft befindliche Tier noch lebt. Neuanschaffungen von Hunden und Katzen sind nicht gestattet."

Danke eben kurz vorab für die rege Beteiligung. Es sind 5 Besitzer. Halt der aggressive Maurermeister iR und ausser uns noch 3 Parteien denen das vollkommen schnuppe ist.(bisher zumindest) Der gute Mann hat sich bisher noch mit allen angelegt incl. Gewaltandrohung. Cholerisch veranlagt.

-- Editiert von D.Lucks am 16.09.2015 19:26

Zunächst einmal die Versammlung abwarten. Nach Deinen Schilderungen und wenn Euer Hund bisher nicht negativ aufgefallen ist, ist ein Mehrheitsbeschluss wenig wahrscheinlich. Es reicht aus, dass die drei anderen Parteien sich tatsächlich neutral verhalten und sich der Stimme enthalten ;-)

Sollte es wider erwarten einen Mehrheitsbeschluss geben: innerhalb eines Monats in die Beschlussanfechtung gehen! Frist nicht versäumen!
Das genannte OLG-Urteil kann nur bedingt herangezogen werden. Dieses hatte nicht darüber entschieden, ob ein Hundehaltungsverbot im konkreten Fall zulässig ist, sondern ob der gefasste Beschluss nichtig war. Insoweit rebelliert Dein Rechtsverständnis zu recht: Du durftest nach Treu und Glauben davon ausgehen, dass Hundehaltung erlaubt ist und wenn nicht konkret das Verhalten Deines Hundes objektiven Anlass gibt, die Haltung zu untersagen, kann man es Dir auch nicht wegnehmen. Ein bestandskräftiger Beschluss kann nur für die Zukunft (neuer Hunde) gelten.