Gläubiger verpflichtet Teilzahlung anzunehmen ?

Vielen Dank für die Antwort mepeisen,
durch Deine Antwort sehe ich das ich etwas wichtiges in meinem Beitrag vergessen habe: Es liegt ein Angebot des Schuldners zu einer Teilzahlung vor und dieser fordert die Kontodaten des Gläubigers.

Also für den Anwalt des Schuldners handelt es sich bei der Summe um die Endsumme +- eines kleinen Teils, da er selber Summen mit "ca." und "geschätzt ca." angibt.
Anhand der Unterlagen kann ich selber noch gar nichts endgültiges beziffern.

Eine angemessene Frist (4 Wochen) wurde gesetzt, diese wollte der Anwalt des Schuldners verlängern (6 Wochen) und dieser Verlängerung habe ich zugestimmt.
Nach Ablauf der, von diesem selbst verlängerten, Frist sprach der Anwalt plötzlich von "unzumutbarem Zeitraum ein angemessenes Nachlassverzeichnis zu erstellen".
Bis heute, 9 Wochen, noch immer kein wirkliches Nachlassverzeichnis vorhanden.

Da der Anwalt des Schuldners sich quasi die Würmer aus der Nase ziehen lässt und zunächst um Verzicht auf die Zinsen bat, nun darauf besteht eine Teilzuahlung vornehmen zu möchten, sieht das für mich danach aus das es nur um Abwendung der Verzugszinsen geht.

Die Gerichtskosten (z.B. Stufenklage) werden leider von der Erbmasse abgezogen, da es in diesen meist zu einer Einigung kommt.
Ausser man hat den Nerv das bis zu 2 Jahre durchzuziehen und im Falle eines Gewinns des Gläubigers, muss dann der Schuldner alle Kosten zahlen.

Daher halte ich die Verzugszinsen die bessere Wahl, zumal der Anwalt ja darauf bedacht ist, diese "verschwinden" zu lassen und ich mich gerne aussergerichtlich Einigen möchte.



-- Editiert Sebastian82 am 10.08.2013 12:04

quote:<hr size=1 noshade> Das Nachlassgericht ersuchen, über §888 ZPO und über seine Kosten das Verzeichnis zu erzwingen-

Zitat:

<hr size=1 noshade>

Der § 288 ZPO regelt die Zwangsvollstreckung von Forderungen nicht vertretbarer Sacnen, die ein Schuldner nicht selbst ausführen kann.
Zuständig ist das Prozeßgericht der ersten Instanz.
Wie soll das im vorliegenden Fall nur geschehen.

-----------------
""

quote:<hr size=1 noshade>e:Zwangsgel-oder Haft
... dieser greift im Falle des nicht oder nicht richtig erteilten Nachlassverzeichnisses, zeigt beispielsweise OLG Celle, 21.01.2002, 4 W 318/01 .

Dazu brauchen wir nun wirklich nicht das Oberlandesgericht.
Das würde auch ohne Gericht vollzogen.

Wenn man das Gesetz richtig liest, ist festzustellen, daß es hier um eine unvertretbare Handlung geht, die durch eine dritte Person nicht vorgenommen werden kann.
§ 888 ZPO
(1) Kann eine Handlung durch einen Dritten nicht vorgenommen werden, so ist, wenn sie ausschließlich von dem Willen des Schuldners abhängt, auf Antrag von dem Prozessgericht des ersten Rechtszuges zu erkennen, dass der Schuldner zur Vornahme der Handlung durch Zwangsgeld und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, durch Zwangshaft oder durch Zwangshaft anzuhalten sei. Das einzelne Zwangsgeld darf den Betrag von 25 000 Euro nicht übersteigen. Für die Zwangshaft gelten die Vorschriften des Zweiten Abschnitts über die Haft entsprechend.

Schade immer wieder diese extrem unrichtigen Auskünfte.
siehe auch

http://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsgeld <hr size=1 noshade>

@Mepeisen
Hallo, nimm es nicht so ernst. Ich bin auch schon mit Müll zitiert worden. Jetzt bemühe ich mich, ein Gesetz richtig zu lesen und dann meine Meinung zu schreiben. Deswegen möchte ich mich nicht deswegen weiter dazu äußern.Ich finde, es wird ein bißchen zu wenig zitiert und zuviel spekuliert.

Hier ein Beispiel zu den Möglichkeiten, wie man Erbverzeichnissen vorgehen kann.

http://www.flegl-rechtsanwaelte.de/rechtstipps/erbrecht-tipps/notarielles-nachlassverzeichnis-und-erklaerung-des-auskunftspflichtigen-an-eides-statt


-----------------
""