Knifflige Frage zur Zwangsvollstreckung

Sorry,

aber das verstehe ich jetzt nicht so ganz.

Ich präzisiere mal die Frage:

1. Kann die RÄin einfach eine Kontopfändung gegen dieses Konto einleiten, was ja bei ALG II keinen Sinn macht.

2. Ist es so in Ordnung, das die RÄin die Freundin über die Schulden informiert? (Keine Sorge, sie wusste vorher, dass Schulden bestehen)

Vielen Dank im Voraus.

-----------------
""

Hallo,

erstmal vielen Dank für deine Ausführungen. Kann man das irgendwo nachlesen?

Jemand war heute bei der RÄin zum Gespräch und dachte tatsächlich, das man gemeinsam eine Lösung finden könne, zumal sie einen teilweisen Forderungsverzicht in Aussicht gestellt hatte.

Kurz noch eine Ergänzung zur persönlichen Situation:
Jemand ist chronisch krank, seit über einem Jahr krankgeschrieben und hat einen GdB von 50 (Schwerbehindert).

Nun also zum Gespräch:

Von einem Forderungsverzicht war beim Termin plötzlich keine Rede mehr. Direkt darauf angesprochen, käme allerhöchstens ein Verzicht der Zinsen in Betracht. Die vorgeschlagenen 10€/Monat könne sie so nicht akzeptieren. Als das böse Wort "Privatinsolvenz" fiel, war der Spass dann ganz vorbei. Wer arbeiten will, fände auch definitiv immer etwas. Das war dann wohl die Anspielung auf die faulen Hartzer. Und das deutsche Recht mache es den Schuldnern sowieso viel zu einfach. Dabei ist das Insolvenzrecht in D noch nicht einmal das lockerste im Gegensatz zu vielen anderen Ländern.
Nun wollte ihr Jemand seine persönliche Situation aufzeigen um eine für beide Seiten tragbare Lösung zu finden. Dies wurde als Lüge abgetan, so etwas höre sie schließlich jeden Tag. Die Belege wollte sie gar nicht erst sehen.
Auch die erst kürzlich abgegebene EV interessiere sie nicht, sie werde den genannten Weg einschlagen und den Auszahlungsanspruch direkt bei der Bank pfänden lassen. Das Ganze wurde dann etwas lauter, als die RÄin den Jemand aus der Kanzlei werfen wollte.

Es heisst einerseits, als Schuldner solle man nicht den Kopf in den Sand stecken, wenn man dann eine Lösung finden will, kommt so etwas dabei raus.

Jemand überlegt nun den Gläubiger direkt zu kontaktieren, den Fall und die Situation komplett zu schildern und darum zu bitten diese RÄin hierbei außen vor zu lassen. Wie ist das eigentlich, wenn die RÄin ja weiss das da nichts zu holen ist und weiter vollstreckt. Die Vollstreckung würde ja fruchtlos bleiben und da die RÄin dies im Vorfeld weiss, würde die weitere Vollstreckung ja nur dazu dienen, weitere Kosten zu produzieren. Muss jemand dann wirklich die Kosten weiter tragén?

-----------------
""