Kontopfändung

> Die Bank würde ich sofort verklagen!!!


Das ist leider nicht so einfach, denn ich habe nicht mehr genug Geld, um mich auf einen unsicheren und teuren Rechtsstreit einzulassen.

Ich habe nun nochmal mit meiner Bank telefoniert, und die sagten mir, daß es einen Paragraph geben soll, der besagt, daß man sein Geld innerhalb von 4 Wochen abgeholt haben muß.
Jetzt weiß ich nicht, ob der Beschluß des Amtsgerichts diesen Paragraph außer Kraft setzt, oder umgekehrt.

> Übersetzt bedeutet dies, das das Guthaben auf
> dem Konto nur so hoch sein darf, wie das
> pfändungsfreie Einkommen eines Monats.

Ach herrjeh, damit habe ich nun wirklich nicht gerechnet. :-(((
Es muß doch auch einem Schuldner erlaubt sein, ein klein wenig für unvorhergesehene Fälle anzusparen. Im Gegensatz zu einem Sozialhilfeempfänger bekommt man ja keinen Ersatz vom Staat geschenkt, wenn einem mal ein notwendiger Haushaltsgegenstand kaputtgeht.
Ist man also wirklich gezwungen, seine Spargroschen wie zu Omas Zeiten im Sparstrumpf zu sammeln? Ich finde diese Gesetzgebung nicht in Ordnung. Da wird ja derjenige bestraft, der umsichtig ist, und für Notfälle etwas bereithält, denn einen Kredit bekommt man ja nicht mehr, und Konto überziehen geht ja auch nicht mehr.

Also hätte eine Klage gegen die Bank wohl wenig Aussicht auf Erfolg? :-(


Vielen Dank für die Auskunft bis hierher.

> wieviel duerfte dann deines erachtens der schuldner ansparen?
> -vielleicht so an die hunderttausend, falls sein rolls royce vor der
> tuer eine schramme hat? ;-)

Natürlich nicht. ;-)
Bei einem Sozialhilfeempfänger ist ja auch genau festgelegt, wieviel
Geld er unangetastet behalten darf, und trotzdem Stütze bekommt.
Ich denke mal, daß 2000 € erlaubt sein sollten.
Das ist schon ziemlich wenig, wenn man bedenkt, daß ein Schuldner ja - wie jeder andere außer einem Hartzi - auch für unverhergesehene Ereignisse gerüstet sein muß.


> -so einfach ist es dann doch nicht, stell dir vor, du waerest der glaeubiger:
> faendest du es in ordnung, dass der schuldner die tausender sammelt,
> waehrend du auf dein geld wartest?

Ich bekomme ja sowieso schon nur den pfändungsfreien Betrag aufs Konto gezahlt, und Millionen davon kann man nun wirklich nicht ansparen. Dafür, daß ich mir monatlich 50 - 60€ zurücklege, verzichte ich auf wirklich ALLES, und beschränke mich nur auf den Lebensmittelkauf. Aber was soll ich denn machen, wenn mir zb der Herd abraucht, oder die Waschmaschiene, was bei mir über kurz oder lang passieren wird, denn meine Geräte sind uralt. Es heißt zwar, daß einem nur das Existenzminimum bleiben soll, aber gehört ein Herd nicht auch zur Existenz?

> -da es leider zur kontopfaendung kam, hattest du bestimmt genug gelegenheit,
> vorher zurueckzuzahlen; nun musst du halt erst deine schulden ausgleichen und
> danach kannst du ja gern wieder ansparen.

Ich bin durch eine Bürgschaft (unverschuldet) in die Falle geraten, habe 3 Jahre lang die Schulden eines anderen gezahlt, in der Hoffnung, daß er bald wieder einen Job finden würde. Jetzt habe ich keine eigenen Reserven mehr, und kann einfach nicht mehr zahlen.
Ich bin NICHT eine derjenigen, die sich irgendetwas bestellt haben, was sie gar nicht bezahlen können.

Hi,
> was ist mit demjenigen, fuer den du gebuergt hast?

es ist ein Familienangehörigeriger, leider auch ständig nur 400-€-Jobs oder arbeitslos.

> -jedoch geht das gesetz zunächst mal davon aus, dass sich ein schuldner
> selbst in diese lage hineinmanoevriert hat und demnach also auch etwas
> strenger behandelt wird.

Das habe ich gemerkt.
Vor allem in der Bank wird man ziemlich von oben herab behandelt, so als
wolle man betrügen und seine Schulden nicht zahlen.

> -fuer ruecklagen wird dir also wohl wirklich nur der sparstrumpf bleiben,
> also hebe deine pfaendungs-freie kohle ab und lege dir zurueck, was du dir
> vom munde absparst, eine andere empfehlung habe ich leider nicht.

Da habe ich mich auf die Aussage des Sachbearbeiters vom Amtsgericht verlassen, der auf wiederholte Nachfragen mehrmals bestätigte, daß die Bank die pfändungsfreien Beträge nicht antasten darf, auch dann nicht, wenn schon wieder das nächste Gehalt eingegangen ist.

> wobei sich mir dennoch eine frage auftut: wenn du so wenig hast, wie kam es,
> dass du 6-7 wochen dein geld nicht abgehoben hast?

Das Einzige, was ich noch hatte, waren knapp 2000 €. Nachdem die Zwangsvollstreckung vom Amtsgerichts aufgehoben worden war, wollte ich es so machen, daß ich erstmal meine Reserven aufbrauche, und dann erst wieder zur Bank gehe, mir dann meine aufgelaufenen 2 Gehälter abhole, und dann wieder 2 Monate davon lebe.
Es ist jedesmal ein Spießrutenlaufen bei der Bank, und ich wäre froh gewesen, wenn ich das nur alle 2 Monate hätte mitmachen müssen.

> im uebrigen verweise ich auf die mail von eidechse.

Ja, ich weiß.
Ich wollte ja nur wissen, ob nicht eine geringe Chance besteht, daß ich das Geld wieder zurückbekomme. Es war wirklich alles, was ich noch hatte. :-((

> -je nach beschluss ist die bank evtl. sogar *verpflichtet*, ueberschuessige betraege
> an den glaeubiger auszuzahlen? haette ja auch ein lottogewinn sein koennen,
> nur als beispiel.

Das hätte es nicht, denn in dem Beschluss steht:
/ ... wird die Zwangsvollstreckung aus dem Pfändungs- und Überweisungs-
/ beschluß des Amtsgerichtes (Stadt) künftig wegen aller Gutschriften,
/ die der Schuldner von seinem Arbeitgeber (...) bezieht, aufgehoben.


> lg und viel glueck fuer den weg aus den schulden,

Danke sehr. :-)
liebe Grüße zurück.

@sina:

Und wieder eine, die auf die anhaltende politische Propaganda in Form widerkehrender Falschmeldungen, hereinfällt:

quote:

---

Im Gegensatz zu einem Sozialhilfeempfänger bekommt man ja keinen Ersatz vom Staat geschenkt, wenn einem mal ein notwendiger Haushaltsgegenstand kaputtgeht.
wie jeder andere außer einem Hartzi - auch für unverhergesehene Ereignisse gerüstet sein muß.

---

@Coutesy:

Genau das meine ich mit Propaganda. Auch für die allermeisten ALG II Empfänger gab es mal ein Leben vor ALG II. In dieser Zeit haben sich die jetzigen Leistungsempfänger, entsprechend ihren damaligen finanziellen Möglichkeiten, Dinge angeschafft, die ihnen wichtig sind/waren. Und die sind ja, mit dem Bezug von Sozialleistungen, nicht plötzlich weg. Genau solche Wohnungen werden dann im TV gezeigt und derartige Ausstattungen als Regelfall dargestellt. Die Krönung ist dann, wenn auch noch behauptet wird, dass diese Einrichtung während des Leistungsbezuges angeschafft, oder gar - separat vom Regelsatz - vom Staat bezahlt wurde. Das ist schlichtweg nicht möglich.

Ich will überhaupt nicht in Abrede stellen, dass es auch unter ALG II Empfängern (genau wie übrigens in jeder anderen gesellschaftlichen Schicht auch) Betrüger gibt, die z.B. Einkommen und/oder Vermögen verschweigen. Hierbei handelt es sich aber, im Vergleich zur Gesamtzahl der Leistungsbezieher, um eine verschwindent geringe Zahl. Und Leistungen für die Anschaffung von Fernsehern, Waschmaschinen etc., zustätzlich zur Regelleistung, sind ganz einfach im SGB II nicht vorgesehen. Insofern gibt es in diesem Punkt auch nichts abzuzocken. Dennoch ist - eben auch durch derart verzerrte Darstellungen in den Medien - die Meinung weit verbreitet, ALG II Empfänger würden alles mögliche in den Ar*** geschoben bekommen. Man denke nur an die öffentliche Aussage der Frau Merkel, vom vergangenen Sonntag, ALG II Empfänger würden ihren Strom in vollem Umfang bezahlt bekommen und wären deshalb von den Preissteigerungen bei Energie überhaupt nicht betroffen. Diese Aussage ist ganz einfach falsch und darum verwahre ich mich dagegen und werde nicht locker lassen, solch falsch Darstellungen, wie eben auch hier im Thread, richtig zu stellen.

Gruß,

Axel

-----------------
"Rechtschreibfehler dienen der allgemeinen Belustigung. Wer welche findet, darf sie gerne behalten."

So wie hier:


Für RTL 2 EXKLUSIV Die Reportage suchen wir für folgende Themen Protagonisten:

- die dicksten Deutschen / Alltagsdoku – ein Paar wird begleitet, wo sie dick ist und er dünn oder eine Familie, in der alle dick sind…

- Mama mit 13

- Kein Sex in Sicht – 40 und Jungfrau

- Reich und befriedigt – Edel Escort Service

- Geschlecht unbekannt – mein Leben als Zwitter

- Extrem behaarte Menschen, die damit ein Problem haben und außerdem Menschen, die das ganz toll finden…

Bei Interesse bitte Email an: ....

Selbstverständlich werden die Dreharbeiten vergütet