Urkundenfälschung bei Lehrern... bei falschen Zeitangaben im Zeugnis??

20. Februar 2019 Thema abonnieren
 Von 
Dream-Teacher
Status:
Beginner
(96 Beiträge, 0x hilfreich)
Urkundenfälschung bei Lehrern... bei falschen Zeitangaben im Zeugnis??

Hallo liebe Experten,

ein Zeugnis einer staatlichen Berufsschule stellt eine Urkunde dar.
Nehmen wir an, dass ein Schüler vom 01.01.x bis 30.03.x an der Schule war.

Nun will der Lehrer L dieses auch so auf dem Zeugnis (Urkunde) vermerken.

Der Dienstvorgesetzte (DV) von L verlangt von L, einen falschen Zeitraum auf dem Zeugnis anzugeben, nämlich vom 01.01.x bis 05.04.x … damit würden fünf (5) Tage zuviel ausgewiesen werden.

Stellt das damit eine Straftat gem. § 267 StGB dar? M.E. ist das Schemata erfüllt... was sagen die Experten?

Macht sich L einer solchen Straftat strafbar, wenn er die Urkunde erstellt?
Macht sich DV bereits zum jetzigen Zeitpunkt einer Anstiftung zur Urkundenfälschung strafbar, auch wenn L die Urkunde noch nicht erstellt bzw. korrekt erstellen würde?

Danke für Eure Hilfen

LG D-T

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Kostenlose Einschätzung starten Kostenlose Einschätzung starten



6 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
little-beagle
Status:
Student
(2181 Beiträge, 1248x hilfreich)

was hat das Datum denn konkret für Auswirkungen?

Wenn L nicht bescheinigen will, was seiner Meinung nach nicht stimmt, dann soll doch der DV das Zeugnis ausstellen.

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
guest-12325.03.2020 14:55:28
Status:
Gelehrter
(11821 Beiträge, 3203x hilfreich)

Zitat (von Dream-Teacher):
Der Dienstvorgesetzte (DV) von L verlangt von L, einen falschen Zeitraum auf dem Zeugnis anzugeben, nämlich vom 01.01.x bis 05.04.x … damit würden fünf (5) Tage zuviel ausgewiesen werden.


Kommt mE drauf an, was da bescheinigt werden soll.

War der Schüler bis zum 05.04.X a.d. Schule gemeldet, dann ist das keine Urkundenfälschung.

Wenn die Anwesenheit bestätigt werden soll (was eigentlich eher selten auf einem Zeugnis ist), dann würde da uU gemauschelt werde.

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
Droitteur
Status:
Lehrling
(1592 Beiträge, 404x hilfreich)

Zitat (von Dream-Teacher):
M.E. ist das Schemata erfüllt...


Welches Schema genau hast du denn angewendet?

0x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
Tiger123
Status:
Praktikant
(998 Beiträge, 574x hilfreich)

Zitat (von Dream-Teacher):

Stellt das damit eine Straftat gem. § 267 StGB dar? M.E. ist das Schemata erfüllt...


Nein und nein.


-- Editiert von Tiger123 am 20.02.2019 17:20

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
!!Streetworker!!
Status:
Unbeschreiblich
(30226 Beiträge, 9517x hilfreich)


Wenn man von der Tathandlung des "Herstellens einer unechten Urkunde" ausgeht, wäre Urkundenfälschung nicht erfüllt, denn geschützt ist das Vertrauen in die Identität des Ausstellers, nicht in das, was erklärt wurde (Stichwort: straffreie schriftliche Lüge)

Geht man vom "Verfälschen einer echten Urkunde" aus, bräuchte es eine (nachträgliche) Veränderung der Beweisrichtung und des gedanklichen Inhalts einer echten Urkunde. Wenn vor dem Vermerk also gar kein "Besuchszeitraum" in irgendeiner Form* vermerkt war, wird auch der (vorherige) gedankliche Inhalt nicht verfälscht. Auf die Wahrheit des nachträglich erstmalig angebrachten Inhalts kommt es auch hier nicht an.

* wenn z.B. vorher auf der Urkunde stand: "...hat im Schuljahr 2017/18 die XY-Schule besucht" und dieses Schuljahr endete am 30.03.18 würde ein nachträglicher Vermerk "... hat die XY-Schule bis zum 05.04.18 besucht" sicherlich eine Veränderung der Beweisrichtung und des gedanklichen Inhalts darstellen



Zitat:
http://www.juraindividuell.de/pruefungsschemata/die-urkundendelikte-aufbau-und-probleme/

„herstellen":
Erstmaliges Verleihen von Urkundsqualität
Problem: Abgrenzung von schriftlicher Lüge, bloßer Namenstäuschung

Die schriftliche Lüge ist straffrei:
Es geht allein um die Frage der Urheberschaft, nicht um inhaltliche Wahrheit!
Geschützt ist nur das Vertrauen in die Identität des Ausstellers, nicht in das, was erklärt wurde
(dies geschieht von dem, der als Aussteller auch hervorgeht)

Identitätstäuschung: strafbar nach § 267 I Alt. 1 StGB (Anschein eines anderen Ausstellers) wenn jemand zwar in eigenem Namen unterzeichnet, aber den Umständen nach auf einen Aussteller hingewiesen wird, der nicht hinter der verkörperten Erklärung liegt: etwa durch Namenszusätze
Bsp: zweiter Vorname, Firmastempel
Man sollte auf Umstände, die beweiserheblich sind, abstellen!

Namenstäuschung liegt aber nicht vor,wenn kein Zweifel an Identität besteht oder kein Interesse daran in einer bestimmten Beweissituation.
Arg.: dann keine Täuschung, nur ein Verbergen des Namens.

Problem: Stellvertretung

Eine wirksame Vertretung bei Herstellung zerstört nicht die Ausstellereigenschaft!
Voraussetzungen hierfür:
(1) Unterzeichner ist befugt
(2) Vertretungswille
(3) Vertretungswille des Namensträgers
(4) kein Ausschluss: höchstpersönliche Geschäfte nicht vertretungsfähig


bb) oder eine echte Urkunde verfälschen

erfasst sind Veränderung der Beweisrichtung und des gedanklichen Inhalts

„verfälschen": (Jede nachträgliche) Veränderung der Beweisrichtung und des gedanklichen Inhalts einer echten Urkunde (d. h. es wird der Anschein erweckt, als habe die Urkunde von vornherein den ihr nachträglich beigelegten Inhalt; inhaltliche Wahrheit spielt dabei keine Rolle)

0x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
Droitteur
Status:
Lehrling
(1592 Beiträge, 404x hilfreich)

Zu denken wäre jedoch an eine Falschbeurkundung im Amt und ggf an eine Mittelbare Falschbeurkundung.

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 266.662 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
107.850 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.

Jetzt Anwalt dazuholen.

Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.

  • Antwort vom Anwalt
  • Innerhalb 24 Stunden
  • Nicht zufrieden? Geld zurück!
  • Top Bewertungen
Ja, jetzt Anwalt dazuholen