Verfahren verloren wegen Verzögerung bei Gerichtskosten

Das war ja nicht die Frage, die Frist läuft natürlich noch.
Die Frage ist, ob ich dafür PKH beantragen kann, und ob man die angebliche Fristverletzung bei der Gerichtskostenzahlung damit heilen kann weil es event. rückwirkend möglich ist.

Zitat (von papalagi):

Die Genehmigung dafür habe ich §553 BGB entnommen

Zitat:

Hätte ich das mit PKH gewustt

Zitat:

es ging um 5000€

Eigentlich habe ich es geschrieben:
Die Untervermietung wurde ordnungsgemäss dem Vermieter gemeldet und es gab keine Gründe diese ablehnen zu können. Anstelle kam die Kündigung und die Räumungsklage.
Ich habe sowohl das Amts- als auch das Landgerichtsverfahren GEWONNEN! Also war ich im Recht.
Das erneute Verfahren bezog sich auf den Schaden, der mir durch die Kündigung des Untermieters entstanden ist, der nach Zustellung der Räumungsklage auszog und ich keinen neuen Untermieter fand.
Die Ausfälle für 2015 wurden als verjährt bezeichnet, weil ich zwar 2018 Klage eingeraicht hatte, aber mangels ausreichend Geld, nicht innerhalb 14 Tagen bezahlt habe.
Die Ablehnung der Ausfälle aus 2016 wurde damit begründet, daß ich nicht hätte nachweisen können, daß der Untermieter aufgrund der Kündigung auszog. Das war zwar mehr als offensichtlich, aber er hatte mir sogar noch ein Papier unterschrieben, in dem er das bestätigt. Der Richter meinte, das würde ihm nicht reichen und vielleicht wäre die Unterschrift ja auch von mir (!).
Dagegen möchte ich vorgehen!

Zitat (von papalagi):

Die Ausfälle für 2015 wurden als verjährt bezeichnet, .... Ablehnung der Ausfälle aus 2016 wurde damit begründet,

Zitat:
"Hatte der Beklagte die Authentizität des Dokumentes bestritten? Wenn nicht, dürfte das Gericht das nicht aus eigenem Antrieb tun, sondern nach dem Prinzip "was nicht widersprochen ist, ist zugestanden" das Dokument als Wahrheit ansehen müssen."

Der Beklagte hat alles bestritten weil er ja nicht verurteilt werden will. Genau das hatte ich befürchtet und mir vom ausziehenden Untermieter bescheinigen lassen, daß er wegen Kündigung und Räumungsklage auszieht. Er hat sogar quittiert, daß er nichts in unserer Stadt gefunden hat, weshalb er bei seinem Onkel in einer anderen Stadt auf dem Sofa wohnen wird. Ich habe ihm sogar die Möbel abgekauft, die er deshalb hier lassen musste, weil er da kein eigenes Zimmer hatte.

Mit welchem Recht der Richter das dann so sieht ist mit unerklärlich. Die Behauptungen, die Unterschriften wären nicht identisch, widerlegt ja gerade die Fälschungswahrscheinlichkeit. Der Mietvertrag wurde in Druckschrift unterschrieben weil er da erst 3 Monate in Deutschland (aus Syrien) war und wahrscheinlich nur in Druckbuchstaben schreiben konnte. Das andere Papier hat er ein Jahr später signiert. Allerdings so, daß das kaum einer fälschen könnte. Hätte hier jemand etwas fälschen wollen, wäre es ja besser beraten gewesen die erste Unterschrift zu imitieren. Der Richter stößt sich daran, daß der anschliessend von ihm signierte Text von mir auf dem PC ausgedruckt wurde. Darum hatte mich mein Untermieter gebeten, weil er eben der Ansicht war, ich könnte das besser in deutsch ausdrücken und schreiben als er.
Leider ist er für mich nicht mehr auffindbar gewesen, sonst hätte ich ihn als Zeugen benennen können.

Hallo, es handelt sich hier ja offensichtlich um die 2. Instanz. Ohne Anwalt dürfte es ja ohnehin nicht gehen. Als erstes musst die Sachen prüfen die mit kürzeren Fristen (14 Tage ) versehen sind(§320 ZPO ). Wenn also der festgestellte Sachverhalt auch den Vorträgen entspricht, dann kann dein Anwalt Berufung nur wegen Rechtsfehlern Berufung einlegen. Hier wäre als Klassiker § 103 GG zu nennen. Sehe aber bisher nur das du mit der Beweiswürdigung nicht einverstanden bist. da ist i.d.R. nichts zu machen.