Auskunft über Richter

Das ein Richter das 1. u. 2. Staatsexamen bestanden haben muss, war mir auch klar, aber danke für die „kluge" Antwort.

Die Frage war auch nicht, ob ein Richter etwas bestanden hat, sondern ob man erfahren kann wo und wann er studiert hat.

Es ist interessant das zu wissen, um zu prüfen, ob ein Richter z,B. mit dem Rechtsanwalt der Gegenseite evtl. gut bekannt oder befreundet sein könnte.

Aber vielleicht gibt es ja auch noch andere Wege, um dies vor einer Verhandlung herauszubekommen.

Gruß cuxtown

Sofern man sich schon an den Strohhalm Befangenheit klammen muss sei gesagt, dass eine Befangenheit nicht sonderlich eng ausgelegt wird.

Eine Bekanntschaft oder lose Freundschaft zwischen Richter und Parteibevollmächtigten begründet jedenfalls noch keine Befangenheit.

-- Editiert von Ratsuchender@123net am 26.11.2019 13:04

Zitat (von Ratsuchender@123net):

Eine Bekanntschaft oder lose Freundschaft zwischen Richter und Parteibevollmächtigten begründet jedenfalls noch keine Befangenheit.

Zitat (von RrKOrtmann):

"Misstrauen in die Unparteilichkeit des Richters ist gerechtfertigt, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünfti-ger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln."

Zitat (von cuxtown):

Es ist interessant das zu wissen, um zu prüfen, ob ein Richter z,B. mit dem Rechtsanwalt der Gegenseite evtl. gut bekannt oder befreundet sein könnte.

Der Fragesteller hat offenbar Bedenken, weil der Richter die Gegenseite "gutwilliger" beurteilen könnte, als es gerechtfertigt ist.

Ich hätte eher die entgegengesetzte Befürchtung: Wenn der Richter mit mir befreundet (oder mit der Gegenseite verfeindet) ist, dann könnte er eher "gegen mich" von der Neutralität abweichen, nämlich, um sich nicht selbst zu schaden. Denn er wäre in jedem Fall, wo die Besorgnis einer Befangenheit zu befürchten ist, verpflichtet, dies von sich aus vorzutragen, bevor eine der Parteien das überhaupt bemerken und vorbringen kann. Versäumt er dies, aus welchen Gründen auch immer, und macht er sich dann auch noch durch eine erkennbare Bevorzugung verdächtig, so kann das für ihn einen Karriereknick bedeuten.

In einem mir bekannten konkreten Fall, wo ein Richter sich selbst für evtl. befangen erklärt hat, war dieser der Patenonkel der Tochter eines Beteiligten (genauer: eines leitenden Mitarbeiters der beteiligten Firma), und die Zuständigkeit wurde daraufhin entsprechend angepasst.