Hund wird angefahren nach Jagt von anderen Hunde

A) ein Hund sollte - wenn er schon frei laufen darf - so gut erzogen sein, daß er auf Befehl zum Besitzer kommt
B) welcher genau von den 3 Hunden könnte denn verantwortlich sein für den Lauf über die Straße?
C) ungewöhnlich, daß man eine läufige Hündin mit 3 anderen Hunden "spielen" läßt

D) ich sehe keine Chance, einen der 3 Besitzer für die Kosten haftbar zu machen - offenbar wurden diese ja vor der Straße noch abgerufen? Und würde A) zutreffen, wäre nichts passiert....

Hallo Zusammen,
Vielen Dank für die schnelle Rückmeldungen. Anbei ein paar Klarheiten.

1. Der Dackel lief ohne Leine, weil es eine grüne Fläche ist und gut 25 Meter entfernt von der Straße
2. Die drei große Hunde liefen ebenfalls ohne Leine und sie kamen aus der nichts, spricht in dem Fall konnte ich gar nicht reagieren.
3. Die Klage wäre in dem Fall: die 3 Hunde, die zum gleichen Besitzer gehören, haben meinen Hund über 24 Meter verfolgt und auf die Straße getrieben. Der Besitzer war nicht in der Lage sie zurückzurufen. Die drei Hunde sind selber auf die Straße gerannt, indem sie meinen Hund verfolgt habt, wurden aber nicht betroffen.

Mit Versicherung, meinte ich die Haftpflichtversicherung von den Hunden. In dem Fall deren unangemessen Verhalten haben den unflal provoziert. Die Straße war mehr als 25 Meter entfernt. Und die sind aus dem Nichts rausgesprungen und den Hund verfolgt.

Vielen Dank für Ihre Meinung!

Zitat (von Hessenole):

Der Besitzer war nicht in der Lage sie zurückzurufen.

Im Gegensatz zu den bisherigen Antworten halte ich es für offensichtlich, dass die Hundehaftpflichtversicherung des Halters der anderen Hunde für den Schaden aufkommen muss.

Allenfalls kann man über ein Mitverschulden des Fragestellers diskutieren, in keinem Fall trifft ihn die Alleinschuld. Tatsächlich sehe ich aber nicht einmal ein Mitverschulden.

Im Übrigen ist die Haftung aus § 833 BGB eine Gefährdungshaftung, d.h. dem Hundehalter muss nicht einmal ein Verschulden nachgewiesen werden. Es reicht aus, dass seine Hunde den Schaden verursacht haben.

Interessante Thematik. Ich sehe 2 Parteien die hier Ursache des Unfalls waren, der TS und der mit den anderen 3 Hunden. Genauso wie oben schon gesagt wurde hätte man es besser wissen können bei einer Läufigen Hündin. Ich denke das gleiche gilt aber auch für den Halter der anderen 3 Hunde. Der hätte auch wissen können das er auf Läufige Hunde trifft. Offensichtlich haben den seine Hunde ja auch nicht auf ihn gehört als sie den Hund des TS verfolgt haben.

Ich denke klar ist das der Unfall nicht ohne die einwirkung der Zweiten Partei passiert wäre. Der Läufige hätte auch nicht weiter wegrennen müssen wenn er nicht mehr verfolgt wird, wenn denn die 3 Hunde gehört hätten. Also warum nicht dem anderem Halter, der seine Hunde auch nicht unter kontrolle hatte, auch eine Schuld zusprechen.

Auf so einer Basis würde ich ein Gericht bedienen und dort beantragen festzustellen wer wieviel Schuld an dem Unfall trägt und dazu beantragen den Schadenersatz (Tierarztkosten und die des Autofahrers) prozentual dann zu verteilen. Ich denke, weiß es aber nicht, das sowas auch bei einem Gericht gut ankommt wenn man von vorn herein seinen Teil der Schuld zeigt anstatt einfach nur alles auf den anderen abzuwälzen.