Was ist Sozialrassismus ?

Ist es Sozialrassistisch

1. Wie definieren Sie 'sozialrassistisch'?

2. Ist das eine juristische Frage? Hätte das Vorliegen von 'Sozialrassismus' irgendwelche straf- oder zivilrechtlichen Konsequenzen?

Ist denn die Frage so schwer, daß man anstelle zu antworten nochmal 2 Fragen stellen muß ?

Ich frage mich nur nach dem Sinn. Genausogut könnte ich fragen 'ist es unmoralisch, wenn ich mit dem Freund meiner besten Freundin schlafe?'. Das hat aber genau so wenig verfassungsrechtliche Relevanz wie die Frage, was jemand als 'sozialrassistisch' bezeichnet.

Wollen Sie Ihre Frage vielleicht so formulieren: 'Ist es eine Grundrechtsverletzung, wenn...'?

Genauso geliebter Harry,

ich fragte nach Sozialrassismus. Darüber gibt es Bücher und auch das Adjektiv gibt es.

Es waren außerdem nicht 20 Euro, es waren 40, es wären 64 Euro gewesen, wenn ich nicht mein Portmonee wieder gewaltsam an mich genommen hätte. Das ist auch insofern wurscht, denn es war alles !

Bereits eine Verniedlichung des ungeheuren Vorgehens , ist sozialunverträglich.
Da Du den Fall genauer kennst, kann ich auch erklären, die Pfändung des VCR wurde aufgehoben, nur das Geld bekomme ich nicht wieder und muß nun auch noch 25 Tage dafür in Knast, weil ich dem Präsident des AG Lpz. geschrieben habe wie ich seine Einstellung bewerte.

Die querulatorische Diktion des Threaderstellers (den ich auch bitten möchte, meine Frage nicht für seine Zwecke zu instrumentalisieren) mal außen vor gelassen und rein interessehalber gefragt:

Unter welchen Bedingungen ist denn (ein Teil der) Sozialhilfe (bzw. ALG II) pfändbar (unterstellt, der inhaltliche Kern der Ausführungen des TE entspricht den Tatsachen)? Unterliegen beispielsweise von der Sozialhilfe gebildete Rücklagen, durch die ein Leistungsempfänger aktuell über ein Vermögen verfügt, das den monatlichen Regelsatz übersteigt, nicht dem Pfändungsschutz?

Gruß
Oettinger


-- Editiert von Oettinger am 01.03.2006 01:18:04

daß das Ansparen nicht vor Pfändung geschützt werden kann

Wieso denn auch? Irgendwo müssen ja auch die Gläubiger mal das Geld wiederbekommen. Wozu sollte sich der Schuldner auf deren Kosten 'Ansparungen' zurücklegen können?

Hey Ösi,

heute schon gedopt?

Ohne Hintergrundwissen erst mal von denen nehmen die eh schon nichts mehr haben und denen die mehr als genug haben in´s Ärschlein stopfen.

Leihen Sie mir 1.000 EUR? Sie wollen es ja anscheinend nicht so dringend wiederhaben...

Im übrigen gehen nicht wenige Unternehmer pleite, weil ihre Kunden nicht zahlen. Das stürzt dann also die Gläubiger in den Ruin. Von daher ist diese blödsinnige Sozialneidmasche 'Gläubiger sind alle fette Geldsäcke, die die armen Schuldner aussaugen' wirklich nicht angebracht.

Ich habe es gefunden, ein Beispiel was Sozialrassismus ist.
hier die URL hppt://www.angelfire.com/planet/volkmar/sozialrassismus.htm

etwas bildlich dargestellt.

Auch 345 zu 311 Euro ist ein Rassismus, der West-Ost-Rassismus.