Gegen einen Steuerbescheid inkl.. Zinsen wurde ein Einspruch, Zitat: Hiermit lege ich Widerspruch gegen Ihren Bescheid für 2016 ein.
Nun kommt das Finanzamt und behauptet es wurde kein Einspruch gegen die Zinsen (überhöht siehe auch BFH Urteil) eingelegt. Ich bin der Meinung dass durch den Einspruch gegen den "Bescheid" dieser als Gesamtheit von meiner Seite nicht anerkannt wird und eine detaillierte Auflistung der einzelnen Posten dadurch nicht nötig ist.
Wer hat hier eine Idee und kann ggf. §§ nennen?
Einspruch nicht richtig?
14. Januar 2021
Thema abonnieren
Frage vom 14. Januar 2021 | 08:32
Von
Status: Frischling (8 Beiträge, 0x hilfreich)
Einspruch nicht richtig?
Haben Sie sich versteuert?
Haben Sie sich versteuert?
Ein erfahrener Anwalt im Steuerrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Steuerrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 14. Januar 2021 | 09:05
Von
Status: Schlichter (7147 Beiträge, 1495x hilfreich)
Ich bin auf der Seite des Finanzamtes, da die Zinsen ja in der Regel erst später fällig werden
Zitat:Wer hat hier eine Idee und kann ggf. §§ nennen?
§§ nennt einem ein Anwalt. Dies ist ein Meinungsforum, kein Rechtsberatungsforum
#2
Antwort vom 14. Januar 2021 | 09:30
Von
Status: Student (2350 Beiträge, 631x hilfreich)
Das kommt ganz darauf an, was danach noch kommt!ZitatHiermit lege ich Widerspruch gegen Ihren Bescheid für 2016 ein. :
Das was man allgemein als "Steuerbescheid" bezeichnet kann aus mehreren Bescheiden, die jeweils einzeln angegriffen werden müssen bestehen. Neben der Steuerfestsetzung stellt die Zinsfestsetzung und ggf. die Festsetzung von Vorauszahlungen jeweils einen eigenen Bescheid dar.
Wenn also nach dem Eingangssatz ausschließlich die Höhe der Steuer angegriffen wird, dann ist das auch nur ein Einspruch gegen die Steuerfestsetzung!
Oder wurde im Einspruchsschreiben irgendwo erwähnt, dass man auch gegen die Höhe des Zinssatzes Einspruch einlegen will?
taxpert
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Steuerrecht" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 14. Januar 2021 | 11:43
Von
Status: Frischling (8 Beiträge, 0x hilfreich)
Es handelte sich um einen Bescheid auf dem Steuer, Zinsen und Solidaritätszuschlag gelistet war. Gegen diesen Bescheid wurde Einspruch eingereicht. Ich habe noch nie gehört dass man jeden einzelnen Einspruchsposten auflisten muss.
#4
Antwort vom 14. Januar 2021 | 12:05
Von
Status: Student (2063 Beiträge, 1184x hilfreich)
Es gibt so viele BFH-Urteile. Welches meinen Sie denn genau?Zitat...es wurde kein Einspruch gegen die Zinsen (überhöht siehe auch BFH Urteil) eingelegt. :
Kann es zudem sein, dass der Bescheid wegen der Höhe des Zinssatzes ohnehin vorläufig erging und wegen des daher fehlenden Rechtsschutzinteresses der Einspruch unbegründet ist?
#5
Antwort vom 14. Januar 2021 | 12:08
Von
Status: Master (4855 Beiträge, 1173x hilfreich)
Grundsätzlich würde ich es als Einspruch gegen alle Verwaltungsakte betrachten.
Wobei das Erfordernis gegen die Zinsfestsetzung hinsichtlich des Zinssatzes evtl. nicht erforderlich ist (s. Tom998).
Sollte die ESt geändert werden, ändern sich automatisch auch die Zinsen.
#6
Antwort vom 14. Januar 2021 | 12:30
Von
Status: Student (2350 Beiträge, 631x hilfreich)
Ich bin grundsätzlich bei Dir, wenn im Einspruchsschreiben nur steht " Ich lege Einspruch gegen den Bescheid vom xx.xx.xxx ein!"ZitatGrundsätzlich würde ich es als Einspruch gegen alle Verwaltungsakte betrachten. :
Wenn es aber sinn gemäß weiter geht "Es sind noch xxx € Werbungskosten zu berücksichtigen!", dann wurde eindeutig nur Einspruch gegen die ESt-Festsetzung eingelegt. Der SolZ und die Verzinsung ändern sich dann Kraft Gesetzes §233a Abs.3 AO und §3 SolZG 1995) und brauchen der Höhe der Bemessungsgrundlage nach nicht einzeln angegriffen werden.
Will man die Festsetzung von SolZ insgesamt oder der Zinsen hinsichtlich des Zinssatzes angreifen, wird man das im Einspruchsschreiben so darstellen müssen.
Der Lösungsansatz von @Tom998 "passt" aber auch nicht zur Sachverhaltsdarstellung von @schimmelus
Der Einspruch wäre ja trotzdem zulässig und könnte nur durch Rücknahme oder Einspruchsentscheidung erledigt werden. Wobei man natürlich immer davon ausgehen muss, dass das Geschriebene nicht unbedingt der tatsächlichen Aussage des FA entsprechen muss!ZitatNun kommt das Finanzamt und behauptet es wurde kein Einspruch gegen die Zinsen (überhöht siehe auch BFH Urteil) eingelegt. :
ZitatIch bin der Meinung :
Was aus rein rechtlicher Hinsicht keine besonders starken Argumente sind!ZitatIch habe noch nie gehört :
taxpert
#7
Antwort vom 14. Januar 2021 | 13:10
Von
Status: Master (4855 Beiträge, 1173x hilfreich)
ZitatWenn es aber sinn gemäß weiter geht "Es sind noch xxx € Werbungskosten zu berücksichtigen!", dann wurde eindeutig nur Einspruch gegen die ESt-Festsetzung eingelegt. :
Dem stimme ich zu.
ZitatDer Einspruch wäre ja trotzdem zulässig und könnte nur durch Rücknahme oder Einspruchsentscheidung erledigt werden. :
Mangels Beschwer wäre er unzulässig. Aber das hätte das FA dann auch so geschrieben.
Und jetzt?
Schon
267.071
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
2 Antworten
-
2 Antworten
-
1 Antworten
-
7 Antworten
-
2 Antworten
-
3 Antworten