Der Richter hat mein Eigentum in die Scheidung einbezogen - ist das legal?

Die Scheidungskosten bei Gericht hängen vom Vermögen ab und davon, was das Gericht alles regeln soll.
Insofern kann das stimmen.

Zitat (von bauerb):

Wenn meine Ex-Frau mich auf einen Anteil an meinen künftigen Einkünften verklagen würde - sagen wir, auf einen willkürlichen Betrag von 5 Millionen - würde das als angemessen angesehen werden?

Nein, die Scheidungskosten hängen nicht vom Vermögen ab, sondern vom Gegenstandswert der anhängigen Anträge. Der Gegenstandswert der "nackten" Scheidung berechnet sich (sofern sich da nichts geändert hat) aus dem Einkommen der Parteien aus 3 Monaten; dazu kommt dann der Gegenstandswert des Versorgungsausgleichs, sofern man länger als 3 Jahre verheiratet war. Will man mehr gerichtlich geregelt haben, kommt noch über Teilbereiche ein Vergleich vor Gericht zustande, erhöhen sich die Gebühren entsprechend. Man hat es also durchaus selbst in der Hand, ob das Scheidungsverfahren per se teuer wird oder die Kosten überschaubar bleiben.

wirdwerden

Ich danke Ihnen allen für Ihre Antworten.

Lassen Sie mich die Situation etwas genauer erläutern. Es geht um die mit meiner Scheidung zusammenhängenden Folgesachen.

Ich habe während der Ehe, vor fünf Jahren, eine Immobilie erworben. Die Immobilie ist ausschließlich auf meinen Namen im Grundbuch eingetragen. Meine Ex-Frau war jedoch als Bürgin für das Hypothekendarlehen eingetragen.

Während des Scheidungsverfahrens machte sie einen Anspruch auf die Hälfte der Immobilie geltend. Sie verlangte einen finanziellen Ausgleich, und um einen langwierigen Rechtsstreit zu vermeiden, zahlte ich ihr im Rahmen einer außergerichtlichen Einigung einen vereinbarten Betrag.

Nun hat der Richter Folgendes festgestellt:
„Das Gericht teilt mit, dass es beabsichtigt, für die Folgesache eheliches Güterrecht einen Verfahrenswert in Höhe von 240.000 € anzusetzen."

Dieser Verfahrenswert scheint als Grundlage für die Berechnung der Anwalts- und Gerichtskosten zu dienen, wobei alle Beteiligten - einschließlich des Gerichts und der Anwälte - einen Prozentsatz erhalten.

Ich finde dies jedoch ungerecht, da die ausstehende Hypothek auf die Immobilie nicht berücksichtigt wurde. Ich besitze die Immobilie noch nicht vollständig, sondern erst, wenn das Darlehen abbezahlt ist - in etwa 30 Jahren.

Außerdem ist mir aufgefallen, dass in der Rechnung meines Anwalts unter dem Posten, der mit meiner Immobilie zusammenhängt, eine Gebühr von fast 3.000 € ausgewiesen ist:

"1003 Einigungsgebühr bei anhängigem gerichtlichen Verfahren"

Da der Vergleich außergerichtlich geschlossen und dieser Teil außergerichtlich gelöst wurde, wäre ich für eine Klärung dankbar, ob diese Gebühr in meinem Fall anwendbar ist.

Beim Durchlesen Deines Links sollte Dir aufgefallen sein, dass ein wesentlicher Punkt Eures Scheidungsverfahrens überhaupt nicht auftaucht: der Antrag der Frau hinsichtlich des Hauses. Das ist das Problem dieser Rechner: sie berücksichtigen nicht die individuellen Fälle bzw. anfallenden Kosten; hier ist nur von einem Standard ausgegangen, nicht mal der Versorgungsausgleich wurde berücksichtigt.

Ich habe jetzt nicht kontrolliert, ob dieser Link überhaupt eine deutsche Scheidung betrifft. Aber wenn: neben Versorgungsausgleich wurden auch die außergerichtlichen Kosten des Anwalts nicht berücksichtigt und eben das Haus als streitiger Gegenstand. Auch scheint ein Vergleich abgeschlossen worden sein. Das ist auch gebührentechnisch zu berücksichtigen.

wirdwerden

Hunter, hier ist doch noch viel mehr passiert. Es wurden (wenn ich das richtig verstanden habe) weitergehende Ansprüche seitens der Frau gestellt, es ging nicht nur um die Differenz zwischen Anfangs- und Endvermögen (z.B. Wertsteigerung der Immobilie). Und dann haben wir noch den Vergleich ....

wirdwerden