Strafanzeige wegen zu heftiger Selbstverteidigung ? Angreifer warnen ?

Ich schließe mich an.

Bei 3 Gegnern Übermacht war Ihr verhalten durchaus angemessen.

Trotzdem würde ich empfehlen einen Anwalt hinzuzuziehen. Grade bei Notwehr kann man sich leicht um Kopf und Kragen reden !!

Gruß Justice

Die Strafandrohung für gefährliche Körperverletzung (hier käme vielleicht die Variante lebensgefährdende Behandlung in Betracht) ist übrigens Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis 10 Jahren, in minder schweren Fällen 3 Monate bis 5 Jahre. Schwere Körperverletzung wäre es erst, wenn das Opfer durch eine Körperverletzung dauerhaft entstellt ist oder wichtige Körperteile nicht mehr benutzen kann, dass fällt dann schon in die Kategorie Verbrechen. Weil die Strafandrohung eben nicht mehr so ganz harmlos ist, würde ich auch dringend zu einem Strafverteidiger raten, auch wenn man den, falls das Verfahren von der Staatsanwaltschaft am Ende eingestellt würde selbst bezahlen muss.

--- editiert vom Admin

wobei wohl jede der Verletzungen auch einzeln schon ausgereicht hätte, diese außer Gefecht zu setzen

Sie dürfen eine Notwehrsituation nicht mit einem Computerspiel verwechseln.
Im richtigen Leben haut man lieber einmal zu viel als einmal zu wenig zu - das wird dem Angegriffenen auch zugestanden, denn er muß nicht das mildeste mögliche Abwehrmittel wählen.

Insbesondere bei einem Angriff durch drei Gegner muß er sich nicht damit aufhalten, jeden einzelnen 'gesundheitsschonend optimal' zu behandeln, während er gleichzeitig mit Angriffen der übrigen Gegner rechnen muß.

Letztlich ist Ihnen sicher auch bekannt, daß viele Kampfsportmanöver aus Kombinationen bestehen (Gegner zu Boden werfen und gleichzeitig in den Bauch treten; Gegner gleichzeitig mit einer Hand am Kopf und einer Hand am Hals treffen etc.).
So können problemlos zwei Verletzungen mit einer Aktion entstehen.
Auch als Kampfsportler hat man keine Verpflichtung, einen Angreifer erst mal locker auf den Boden abzurollen, bevor man zu stärkeren Mitteln greift, wenn ihm das nicht 'reicht'.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Heffernan79 -

Ich selbst habe den 1.Dan im Judosport und muss Dir sagen,dass Du Deine Gegner hättest besser vorwarnen müssen,es sei denn,einer von ihnen oder auch alle zusammen hätten Dich mit einer Waffe bedroht,Messer,Schlagstock etc.Man sollte sich in solchen Fällen immer zuerst den herausgreifen,der die grösste Klappe hat und diesen kampfunfähig machen,weil danach meist die anderen von ihrem Opfer ablassen.Das ist natürlich von mir so ein Sekundärvorschlag,der nicht immer funktionieren muss.Generell gilt,alles hängt von der jeweiligen Situation ab,die ein Aussenstehender nicht beurteilen kann und man sich als Aussenstehender mit irgendwelchen herbeigezogenen Ratschlägen besser zurückhalten sollte.Es gibt natürlich auch die Möglichkeit,den Gegner psychologisch kampfunfähig zu machen ohne jegliche physische Verteidigung,aber um das zum Erfolg zu bringen,muss man erstens sehr viel Menschenkenntnis besitzen und in der Lage sein,psychologisch die Situation einschätzen zu können und zweitens hängt wiederum alles von der Grundsituation ab.Es gibt Situationen,wo eine psychologische Lahmlegung des Gegners überhaupt nicht angebracht ist und es auch nichts bringt und es nur mit körperlicher Verteidigung geht und es gibt andersherum Situationen,aus denen man besser mit psychologischer Lahmlegung des Gegners wegkommt als mit körperlicher.Das muss jeder selbst für sich einschätzen.

-- Editiert von weterok am 30.04.2008 11:53:41

Ich denke das die Notwehr hier nicht unangemessen war. Die 3 Männer wollten ihn schließlich ausrauben und er wehrte sich ja erst jeweils nachdem die 2 gewalttätig wurden. Das in dieser Situation ( Überfall und 3:1 ) eine reale Bedrohung für Leib und Leben ( auch für einen Kampfsportler ) gegeben ist dürften wohl auch die meisten Richter so sehen. Solange er nicht weiter unnötig zugeschlagen hat als die 2 Personen bereits KO waren empfinde ich persönlich diese Vorgehensweise als völlig legitim.

Er wird wohl auch ein paar Worte mehr brauchen, um zu erklären, weshalb es sich so massiv von 3 Hänsgen bedroht fühlte, von welchen er dann 2 offensichtlich recht mühelos faltete.

Ex ante Betrachtungen sind immer sinnfrei bei Bewertungen eines möglichen Notwehrexzesses. Der Angegriffene weiß ja nicht schon vor dem Angriff, ob er mit den Angreifern (leicht oder schwer) fertig wird oder nicht. Wäre ja ziemlich blöde, wenn das Opfer den 1. Dan, die Angreifer aber den 3. haben.

Daß einem auch ein Meistergrad im Kampfsport keine Garantie gibt, mit einem oder mehreren Angreifern fertig zu werden, sollte auch klar sein.

Entscheidend ist also nur, ob aus der verständigen subjektiven Wahrnehmung des Opfers ein milderes Mittel möglich und angemessen gewesen wäre.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Ihr wisst aber schon, daß der Urspungsthreat vom 07.01.2007 ist ??

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin