3 Ergebnisse für „gericht herausgabe geben freund“

Leserforumvon Dicker721 | Generelle Themen | 2 Antworten | 24.01.2018 08:06
Durfte nicht abgeholt werden Termine werden von diesem ehemalig guten Freund dem man viel geliehen ( Nun geschenkt ) hat ignoriert, und genau das ist auch ein zusatzproblem, das Gericht will nun wieder nicht bewilligen, ich solle Akten und ehemaligen Mietvertrag vorlegen was aber durch die nicht Herausgabe des ehemaligen Vermieters unmöglich ist, also was nun machen, oder muss ich mich damit abfinden das alle Recht bekommen nur ich wie immer nicht, und ich auch keinen Anspruch auf etwas wie Gerechtigkeit Habe? ... Es wäre tollen ich mich mal Anblick zur Wehr setzen könnte und mir jemand einen nützlichen Ratschlag geben kann wie ich die Zwei Beratungsschein bewilligt bekomme? Mfg Michael Am 24.1.2018 von Garfield73 Zitat (von Dicker721):Es wäre tollen ich mich mal Anblick zur Wehr setzen könnte und mir jemand einen nützlichen Ratschlag geben kann wie ich die Zwei Beratungsschein bewilligt bekomme?
Leserforumvon TobiasStephan | Generelle Themen | 12 Antworten | 17.01.2012 16:11
Meine Mama hatte vor 6 Jahren einen Freund. ... Wir können ihn sie aber nicht geben da wir keinen anderen haben Er hat nicht bei uns gewohnt ----------------- "" -- Editiert TobiasStephan am 20.01.2012 22:38 Am 20.1.2012 von TobiasStephan Ich mag noch darauf sagen : er hatte meiner mama eine SMS geschickt wo er sie gefragt hatte ob sie ein guten swingerclub kennt! ... Wichtig sind Mahnbescheide oder Klage vom Gericht.
Leserforumvon JuR | Generelle Themen | 16 Antworten | 06.10.2006 13:10
wenn ich nichts zu verbergen habe .... ist jetzt etwas überspitz, klar. aber das ganze geht so pö a pö weiter. und dieses argument der befürworter kannst du immer hernehmen. und wenn das n icht zieht, dann dient es halt der vereitelung von terroranschlägen. dieses argument hat sich ja scheinbar schon in ettlichen köpfen festgesetzt. das ist dann das killerargument. damit kann ich letztlich alles rechtfertigen. sieh mal über den grossen teich. da dürfen mittlerweile wieder richterlich genehmigt menschen ohne konkrete anklage und rechtsbeistand jahrelang festgehalten und mittlerweile mit scharfen mitteln verhört werden (mache bezeichnen das als folter) dient halt dem kampf gegen den terror. diejenigen, die solche eigentlich international geächteten methoden anwenden, sind dann per gesetz vor verfolgung geschützt. menschen aus anderen staaten, die ebensolche methoden angewendet haben, werden aber von der internationalen staatengemeinschaft deswegen vor gericht gestellt. na ja, das sind halt terroristen und die dürfen das nicht. bei uns ist es noch nicht ganz soweit, aber das geht schnell. und soetwas wird von angeblich demokratischen staaten angewendet. aber es hat ja nur zum ziel die demokratie zu schützen. ich wende undemokratische methoden an um die demokratie zu schützen ? ... Dann sagt mal einer aus Unmut und keineswegs ernst gemeint am Tel. zu einem Freund (z.B. nach einem neuen Vorschlag, alten Menschen medizinische Hilfe zu versagen): 'Man sollte mal solch einen Politiker nach einem Autounfall unbeachtet im Graben liegen lassen!'
1