Negatives MPU-Gutachten bzgl. Trennvermögen bei THC - weiteres Vorgehen

Hallo zusammen,
vorweg möchte ich mich mal für den wahrscheinlich endlos langen Text entschuldigen und mich bereits hier für jede Form von Hilfe bedanken.

Zu meiner Sachlage:
Ich wurde am 05.11. letzten Jahres um halb elf abends nach der Spätschicht von einem Streifenwagen zu einer Verkehrskontrolle herangezogen, bei der die (jedenfalls für mich) üblichen und bekannten Drogen-"Schnelltests" durchgeführt wurden (Kopf in den Nacken legen, runterzählen usw...)
Letztlich hegten die Beamten Verdacht, ich hätte vor meiner Fahrt Cannabis konsumiert. Da ich einen Urintest nicht machen konnte bzw. ohnehin abgelehnt hätte, wurde dann eine Blutentnahme angeordnet.
Ich sagte in der Zwischenzeit aus, ich hätte am Wochenende von Samstag auf Sonntag Nacht zuletzt Cannabis konsumiert, was auch der Wahrheit entsprach.
Letztlich waren die Ergebnisse des Bluttests eindeutig: 4,0 ng/ml und die Metabolitwerte passten zu meiner Aussage, die dann so auch unverändert von der Polizei zur Führerscheinstelle weitergeleitet wurde.

Schließlich wurde eine MPU mit der Fragestellung "Ist insbesondere nicht zu erwarten, dass Herr ****** ein Kraftfahrzeug unter dem Einfluss von Cannabis oder dessen Nachwirkungen führen wird (Fähigkeit zum Trennen von Konsum und Verkehrsteilnahme)?" angeordnet.

Am 12.03. diesen Jahres war es dann soweit, in einer ohnehin für mich schon turbulenten Zeit ging es also zur MPU.
Um es vorweg zu nehmen: Die Fragestellung wurde negativ beantwortet, es sei insbesondere damit zu rechnen, dass ich ein KFZ unter dem Einfluss oder den Nachwirkungen von Cannabis führen werde. Die Fähigkeit zum Trennen von Konsum und Fahren sei derzeit nicht gegeben.

Abgesehen davon, dass ich das Gutachten nicht akzeptiere bzw. am liebsten alles tun würde, um dagegen anzukämpfen, diese Willkür über mich ergehen zu lassen, bin ich mir doch dessen Zwecklosigkeit recht gut bewusst und vor allem auch dem, dass ich mich darauf hätte besser vorbereiten müssen und ich somit das negative Gutachten natürlich selbst zu verantworten habe.

Nun stehe ich an einem Punkt, an dem ich nicht wirklich weiter weiß bzw. verwirrt bin, was ich nun tun könnte bzw. oder wozu ich verpflichtet bin.

Die erste Frage wäre, ob ich das Gutachten jetzt der Führerscheinstelle vorlegen muss oder nicht. An anderer Stelle im Internet habe ich gelesen, man sollte das Gutachten keinesfalls an die Führerscheinstelle übersenden oder übergeben. Dies habe ich bisher auch nicht getan.
Heute jedoch erreicht mich ein Brief des LRA, dass "die Begutachtungsunterlagen am 06.04. von der Begutachtungsstelle beim LRA eingegangen" seien und ich gebeten werde, das in der Regel mit gleicher Post an mich versandte Gutachten bis zum 21.04. beim LRA vorzulegen. Weiter wird erwähnt, dass das LRA verpflichtet ist, die Fahrerlaubnis zu entziehen, sollte ich der Aufforderung zur Vorlage des Gutachtens nicht nachkommen.
Was macht es also für einen Unterschied ob ich das Gutachten jetzt dort vorbei bringe oder nicht, denn wenn ich alles richtig verstanden habe, wird mir die FE doch in jedem Fall entzogen werden?

Die nächsten Fragen beziehen sich auf das Gutachten bzw. die Anordnung allgemein und eine evtl. Anfechtbarkeit des Gutachtens bzw. fehlerhafte Stellen oder generelle Beschwerden meinerseits.

Zunächst einmal wurde mein Geburtsdatum auf sämtlichen Gutachtensunterlagen der beauftragten Begutachtungsstelle, auch der Terminerteilung und natürlich dem Gutachten selbst, falsch festgehalten. Es wurde als Geburtsmonat der 12. statt der 02. angegeben. Hier wurde also erstmals scheinbar schlampig gearbeitet bzw. es fand eine mangelhafte Kommunikation statt.
Ist dieser Faktor in irgend einer Weise gut vorzubringen bei einer evtl. Anfechtung oder einem Einspruch gegen das Gutachten?

Im folgenden fiel mir dann auf, dass in der Erläuterung der Fragestellung im Gutachten Folgendes steht: "...können die Fragestellungen nur dann in einem günstigen Sinn für Herrn ****** beantwortet werden, wenn zukünftig von Drogenverzicht auszugehen ist [...] hierfür ist nach den Leitsätzen eine tiefgreifende Aufarbeitung (Therapie, suchtspezifische Beratung) erforderlich..."
Hierzu hätte ich dann anzumerken, dass ich mich seit dem 06.02. diesen Jahres in stationärer psychotherapeutischer Behandlung befand, bei der, vor allem Anfangs, intensiv auf den THC-Konsum und dessen mögliche Folgen eingegangen worden ist. Zudem wurde eine bereits seit Anfang Januar bestehende Drogenabstinenz bei der Aufnahme und 2 weiteren Urin-Screenings in der Klinik festgehalten, auf die ich aber weiter unten nochmal eingehen möchte.

Weiter unten auf der gleichen Seite heißt es dann in Bezug auf das in frage gestellte Trennvermögen zwischen Konsum und Fahrens: "Dies kann in der Regel nicht mehr angenommen werden, wenn bereits eine Fahrt unter THC-Einfluss stattfand [...]"
Hierbei stelle ich mir dann die Frage, warum die Anordnung eines solchen Gutachtens überhaupt, jetzt mal abgesehen von der Fahrerlaubnisverordnung, gestellt wird. Auch, wenn ich mir bewusst bin, dass es sich hierbei um nicht mehr als reine "Geldmacherei" und Willkür der zuständigen Stellen handelt, würde ich doch gerne einmal kritisch hinterfragen, wofür dann die fast 800 Euro aufgewendet und die 3 Stunden wertvoller Lebenszeit verwendet wurden, wenn von vornherein bei meiner Aktenlage klar zu sein scheint, dass ich nicht in der Lage bin, Konsum und Fahren zu trennen.

Anschließend fand dann das Arztgespräch statt, in dem es natürlich vordergründig auch um den Drogenkonsum bzw. der "Tat" ging, die zu der MPU geführt hat.
Hierbei gibt es eigentlich nicht viel zu bemängeln, jedenfalls nichts, was beweisbar wäre.
Der Arzt hat mich sehr genau zitiert, an manchen Stellen aber nach meinem Gefühl mit Platzhaltern wie "eigentlich" etc. völlig übertrieben, was ich ihm auch so gesagt habe, er sich aber felsenfest sicher war, er habe mich wörtlich zitiert.
Was auch im Arztgespräch bereits auffiel ist, dass meine ziemlich genaue zeitliche Angabe über den Konsum (Nacht von Samstag auf Sonntag) beim anschließenden Vorlesen des Protokolls durch den Arzt zunächst überhaupt nicht vorkam, aber dann im Nachhinein noch berichtigt wurde.

Dann kommen wir mal zum Knackpunkt des Ganzen, nämlich dem Psychologengespräch.
Bereits mein erster Satz bzw. Antwort wurde vom Psychologen falsch protokolliert und hat erneut mit der Zeitangabe bzgl. des Konsums bzw. der Verkehrskontrolle zu tun.
Auf die Frage, warum ich mich einer MPU unterziehen müsste, soll ich geantwortet haben "Weil ich unter dem Einfluss von Cannabis Auto gefahren bin. Ich habe von Samstag auf Sonntagnacht konsumiert und am Montagmorgen war der Bluttest dann positiv". Dies ist schlichtweg falsch, ich bin mir sicher, dass ich es nicht so gesagt habe, denn vor Montagnachmittag habe ich überhaupt kein Fahrzeug bewegt. Wie bereits erwähnt, hatte ich an dem Tag Spätschicht, die erst um 14:00 Uhr beginnt und somit am "Montagmorgen" überhaupt kein Fahrzeug bewegt habe.

Im folgenden Gesprächsverlauf habe ich dann wohl auch aufgrund der fehlenden Vorbereitung blöderweise zugegeben, auch hin und wieder alleine konsumiert zu haben. Dieser "solitäre" Konsum ist ein ganz wichtiger Knackpunkt gewesen, das muss ich einfach einräumen, diesen Fehler habe ich begangen.

Im Folgenden sind wir dann auf eine Angsterkrankung eingegangen, die sich bei mir erstmals im März 2018 zeigte. Um es vorwegzunehmen, hatte diese Erkrankung nichts mit dem THC-Konsum zu tun, da ich zu diesem Zeitpunkt etwa schon zwei Jahre im gewohnten, gelegentlichen Muster Cannabis konsumiert habe und ich den Auslöser der Angststörung sehr genau benennen kann. Natürlich bin ich mir auch darüber bewusst, dass Cannabis in solcher Hinsicht sehr gefährlich ist, was ja auch in der dieses Jahr stattgefundenen Psychotherapie Erwähnung fand.
Jedenfalls stoppte ich im März 2018 augenblicklich den Konsum, da sich das THC negativ auf meine damaligen Ängste auswirkte und ich außerdem mit Antidepressiva behandelt wurde.
Ich erwähnte jedenfalls im Gespräch diese Konsumpause, wo ich von März bis ca. September 2018 komplett auf THC verzichtete, aus genannten Gründen.
Jetzt wurde allerdings im Gutachten das Ganze so protokolliert, dass ich nur mit dem Konsum aufgehört hätte, da ich div. Antidepressiva bekam und nur deshalb auf den gleichzeitigen Konsum von Cannabis verzichtete, von meinem eigentlichen Beweggrund, nämlich der sich dann verschlechternden Angst, lässt sich hier nichts finden.
Zudem begann die medikamentöse Behandlung erst im Mai 2018, das heißt es gab auch eine kurze Konsumpause, wo ich keine Medikamente erhielt.

Im Folgenden wird dann auf die erhobenen Befunde bzw. die Beurteilung des Gutachtens eingegangen.
Hierbei wird zunächst erläutert, dass keine körperlichen Einschränkungen die Fahreignung gefährden und insbesondere der polytoxikologische Urintest erbrachte keinerlei Hinweise auf einen Drogenkonsum bzw. Ausweichmittel oder andere psychoaktive Substanzen.
Interessanterweise steht dann im nächsten Absatz etwas über die von mir bereits erwähnten Urin-bzw. Drogenscreenings, die während meiner Behandlung in der Klinik gemacht wurden. Diese entsprächen nicht den "CTU-Kriterien" und seien somit nicht für eine hinreichende nachvollziehbare Abstinenz verwertbar. Nebenbei bemerkt, waren diese Urinscreenings an einem Uniklinikum durchgeführt worden, aber die entsprechen halt leider nicht den behördlich verlangten Standards oder was auch immer.

Schließlich wurden die Befunde ausgewertet und die Fragestellung beantwortet.
Hierbei wird nach einem kurzen Eingehen auf das Psychologengespräch bzw. meinen darin getätigten Aussagen festgestellt, dass "...bereits diese Konsumgewohnheiten (regelmäßiger, auch solitärer Konsum mehrmals in der Woche) ausreichend, um von einer fortgeschrittenen Drogenproblematik auszugehen."
Ich kann aus meinen zitierten Aussagen immer nur "hin und wieder" oder etwa "ein bis zwei mal die Woche" entnehmen. Eine fortgeschrittene Drogenproblematik mit regelmäßigem auch solitärem Konsum sehe ich zwar hierbei selbst nicht, aber ich bin eben auch kein Diplom-Psychologe.

Im Folgenden wird nochmals darauf herumgeritten, ich hätte in der Phase, in der ich Medikamente bekam, den Konsum nur aufgrund der gleichzeitigen Einnahme von Psychopharmaka eingestellt und es sei nach Beendigung dieser Behandlung wieder zu einem "Rückfall in das alte Konsummuster" gekommen.

Außerdem wird meine Argumentation mit dem bisherigen "Trennvermögen" dazu hergenommen, festzustellen, dass sich bereits eine Wirkungstoleranz ergeben hätte, die einem Trennen ebenfalls im Wege stünde. Die dafür herangezogenen Aussagen meinerseits waren "...weil ich keinerlei Wirkung mehr verspürt habe, schon am Sonntag nicht und erst recht nicht am Montag."
Inwiefern sich hieraus eine fortgeschrittene Wirkungstoleranz und ein damit ausgeschlossenes Trennvermögen ergeben, leuchtet mir zwar nicht direkt ein, kann ich mir im Nachhinein aber nur mit Unwissen bzw. Fehlinformationen der Beteiligten erklären. Wer auch immer schon einmal Cannabis konsumiert hat oder sich zumindest gut in der Materie auskennt, weiß, dass sich der "Kater" nach einem Abend mit Alkoholkonsum wesentlich gravierender auf die Fahreignung auswirkt und von einem konsumierten Joint am Abend (in Gesellschaft) man am nächsten Morgen eigentlich nichts mehr davon spürt, ungeachtet dessen, dass ähnliches bei Restalkohol der Fall sein kann und am Folgetag ohnehin nicht gefahren werden sollte.
Ich frage mich hierbei also, wo in meinen Ausführungen auf eine fortgeschrittene Toleranz bzw. Abnahme der Wirkstärke bzw. -dauer hingewiesen werden kann, denn nirgends finde ich in meinen protokollierten Worten Beschreibungen dazu, ich hätte für eine ausreichende Wirkung die Dosis steigern müssen oder ähnliches.


Insgesamt stehe ich jetzt mit diesem Gutachten da und den von mir gestellten Fragen.
Also abgeben, somit es 10 Jahre lang in der Akte stehen haben, dann die FE entzogen bekommen oder nicht abgeben und sowieso die FE entzogen bekommen? Außerdem lese ich aus dem letzten Schreiben des LRA ja heraus, sie hätten die Unterlagen bereits per Post erhalten, wobei ich mir hierbei nicht sicher bin, ob es sich nicht nur um die Begutachtungsunterlagen und nicht das Gutachten selbst handelt.

Wie bereits erwähnt, sorry für den langen Text, aber ich wollte eben alles erwähnt haben und hoffe, nichts vergessen zu haben.

Gibt es nun eine Möglichkeit, das ganze mit realistischer Aussicht auf Erfolg anzufechten oder bleibt mir nichts anderes, als direkt noch mal eine MPU (diesmal eben dann mit passender Vorbereitung) zu beantragen?


Viele Grüße und vielen Dank im Voraus!