Fragliche KFZ Gutachten von Versicherung

Question

Hallo
Ich bin vor 2 Wochen mit meinem Wagen liegen geblieben und wurde durch den ADAC zu einer Werkstatt bei mir zu Hause geschschleppt.

Erste Einschätzung vor Ort vom ADAC Marder Schaden.

In der Werkstatt wurde am nächsten Tag Marder Spuren wie Knochen, Fussspuren, Fell und Biss stellen gefunden.

Habe meine Versicherung angerufen da dies in meiner TK bis 5000 Euro Folge Schäden usw versichert ist.

Diese sagte das man das Fahrzeug zu einer Partner Werkstatt schleppt und da prüft(Habe freie Werkstatt wahl) und auch das sie eine Zusage geben der Kosten für eine Reparatur ,wenn es vom Marder ist.

Die Firma wo das Auto hin gekommen ist war eine Lackiererei, die keine KFZ Mechaniker haben.Haben das Fahrzeug ausgelesen und die Versicherung hat es zu einer neuen Firma gebracht oder bringen lassen(Wieder Karosseriebau und Lackiererei)

Dort angekommen sah man nix mehr von dem Fell oder sonstigen.(Habe in der ersten Werkstatt Bilder gemacht)

Darauf schickte die Versicherung einen Gutachter von Camembert
Dieser schaute paar Minuten unter das Auto und sagte kein Marder Schaden da Eingang zu gering.Meinr Bilder und die Schläuche haben ihn wenig interessiert. Versicherung lehnt Kosten ab und will alle Abdchleppkosten plus Gutachten plus Werkstatt kosten von mir wieder haben.

Wäre das so rechtens da ich freie Werkstatt Wahl habe und sie drauf bestanden haben.Und wie sieht es mit meinen Bildern aus jucken die wirklich nicht?Wäre der Gang zum RA richtig oder eher wenig Chancen

Vielen dabk

Harry van Sell · Answer

Wäre das so rechtens da ich freie Werkstatt Wahl habe  Naja, wenn man darauf verzichtet ... muss man halt damit leben ...        Und wie sieht es mit meinen Bildern aus jucken die wirklich nicht?  Das haben Gutachter und Versicherung doch schon ausreichend klar gemacht?      Wenn man anderer Meinung ist, wird das üblicherweise vor Gericht enden.  Dann sollte man aber zeitnah einen Rechtsanwalt mit der Vertretung seiner Interessen beauftragen.      Das geht im übrigen auch hier https://www.frag-einen-anwalt.de/  oder hier: https://www.123recht.de/forum_forum.asp?forum_id=79

charlyt4 · Answer

Diese sagte das man das Fahrzeug zu einer Partner Werkstatt schleppt und da prüft&lpar;Habe freie Werkstatt wahl    Das hätte man eigentlich einfach ablehnen/verweigern können. Der SV hätte das FZ auch vor Ort in der Werkstatt deiner Wahl besichtigen &lpar;ich verkneife mir absichtlich das Wort `begutachten`&rpar; können.    Ist aber eine Standartvorgehensweise auf die die Callcentermitarbeiter trainiert sind. Sinn und Zweck ist, dass wenn das FZ schon mal zu einem Partnerbetrieb verbracht wurde, auch dort repariert wird. Wenn die Versicherung eintrittspflichtig wäre und dann auch dort repariet wird, reduziert sich ihr finanzieller Aufwand jeh nach vertraglicher Vereinbarung mit der Partnerwerkstatt um ca. 30 - 60%.     die Versicherung hat es zu einer neuen Firma gebracht oder bringen lassen&lpar;Wieder Karosseriebau und Lackiererei&rpar;    Hast du eine Gedult -  :smile:      Haben das Fahrzeug ausgelesen    In der Hoffnung, dass das Gerät `Maderschaden`anzeigt  !! ???   :grins: :grins:    kein Marder Schaden da Eingang zu gering.    Da könnte man die VS vorgerichtlich mal auffordern einen Nachweis über die Fach- und Sachkunde des vermeintlichen Sachverständigen zu erbringen.        wurde am nächsten Tag Marder Spuren wie Knochen, Fussspuren, Fell und Biss stellen gefunden.    dies in meiner TK bis 5000 Euro Folge Schäden usw versichert ist.      Du kennst den Unterschied zwischen Schäden den ein Mader angerichtet hat und Folgeschäden!?      Und wie sieht es mit meinen Bildern aus jucken die wirklich nicht?    Das haben Gutachter und Versicherung doch schon ausreichend klar gemacht?    ???????????   Unsinnige Antworten sind wohl deine Spezialität -oder?    Und wie sieht es mit meinen Bildern aus jucken die wirklich nicht?    Nein, im Gegenteil !! Nach deiner Sachverhaltsschilderung hast du die weit besseren Karten!    Dies Firma ist der beste Beweis, das sich wirklich jeder Hempel als "Gutachter" bezeichnen darf.    Da du, wie in den letzten Jahren nachweisbar, nicht die geringste Ahnung von der Matrerie hast erstaunt deine Aussage um so mehr.     Welche Sach- und Fachkenntniss  kannst du denn in diesem Bereich vorweisen, die dir erlauben würde eine Aussage in dieser Güte zu treffen!!!???      Dies Firma ist der beste Beweis, das sich wirklich jeder Hempel als "Gutachter" bezeichnen darf.    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????

Harry van Sell · Answer

Habe ich ein Recht auf die Einsicht oder Kopie oder nicht?  Durchaus.        Zum Rechtsanwalt, sofort! Diese Versicherungen &lpar;vermute mal ..&..&rpar; brauchen gerichtliches Feuer unterm Arsch, kein Geplänkel mit Laien.  So ist es.        Die zweite war das sie dieses mir nicht zeigen, da es sein könnte das ich dagegen vor gehen wolle  Auf gut Deutsch "Wir wissen wie ******* das Gutachten ist. Mal sehen ob wir ihn zermürben können ..."

Fragliche KFZ Gutachten von Versicherung

Und jetzt?