Kostenrechnung Anwalt

Es gibt hier verschiedene Möglichkeiten:

1. der Anwalt ist der Ansicht, seine Beauftragung wäre erledigt.
2. es handelt sich nicht um eine Schlußrechnung, sondern um die Abrechnung der bisher erbrachten Leistungen. Das ist bei länger dauernden Verfahren durchaus üblich.

Endgültige Klärung bringt hier nur eine Nachfrage beim Anwalt.

-----------------
""

Also ich zahle meine Handwerker und Ärzte auch nicht im Voraus. Eine Abrechnung bisher erbrachter Leistungen (die Gebühren werden ja auf der Rechnung sicherlich als solche ausgewiesen werden) ist völlig legitim.

Rechnungsstellung im Voraus mit der Begründung eines möglichen Zahlungsausfalls würde ich als Vertrauensbruch werten und dementsprechend auch meinerseits das Vertrauen entziehen.

Das Ausfallrisiko kann als Begründung nicht herhalten. Alle Dienstleister sind mit diesem Problem konfrontiert. Es ist schlicht teil der Geschäftstätigkeit. Und das die Zahlungsmoral allgemein nachlässt mag stimmen, ist aber auch kein branchenspezifisches Problem.

Ein branchenspezifisches Problem scheint eher die Kunden-/Serviceorientierung zu sein.

Ich stimme gaga92 zu. Frag doch mal nach. Und sollte es tatsächlich die Rechnung tatsächlich Vorkasse enthalten, würde ich direkt nach dem Grund fragen. Dann bist Du schlauer.


-----------------
" "

quote:

---

Und im Übrigen gilt:
Nur anwaltliche Versager oder Grünschnäbel arbeiten ohne Vorschuss. Wer also von so einem vertreten werden möchte, braucht auch keinen Vorschuss zu zahlen.

---

quote:

---

Ein branchenspezifisches Problem scheint eher die Kunden-/Serviceorientierung zu sein.

---

Ich melde mich ´mal wieder zurück und habe mich inzwischen anderweitig informiert:

Selbstverständlich habe ich bei Mandatsvergabe bereits eine anteilige Vorauszahlung geleistet. Ich war über die Abrechnung des Verfahrens insofern überrascht, weil ich davon ausgegangen bin, daß auch Termin/e vor Gericht zu diesen Kosten gehören. Zumindestens hatte mein Anwalt beim Gespräch über die möglichen Kosten lediglich über die Verfahrensgebühr gesprochen mit dem Hinweis, daß es sich bei Erbangelegenheiten bereits um ein gerichtliches Verfahren handelt. Er hatte nicht darauf hingewiesen, daß im Falle von Terminen bei Gericht die etwa gleichen Kosten noch einmal wieder anfallen. Darüber bin ich schon verärgert, da meine Entscheidung der Mandatserteilung zum Teil auch von den anfallenden Kosten, die sich jetzt fast verdoppeln, gefallen ist, da der ausgang der Sache vollkommen offen ist!

Gruß
JayC

-- Editiert JayC am 01.10.2012 19:25

@Wischnek

ja > daß ist jetzt richtig. Bei Eröffnung des Beitrags bin ich jedoch noch von einer transparenten Kostensituation ausgegangen und habe angenommen, daß gerichtliche Termin mit den bisherigen Kosten gedeckt sind. deshalb auch meine Überraschung über die "Komplettabrechnung" mittendrin.

Jetzt habe ich ja von den Kostenstufen erfahren, was die vorherige Kostentransparenz eliminiert und die Abrechnung erklärt.

somit sind meine ursprünglichen Fragen geklärt. Alles Weitere werde ich mit dem Anwalt besprechen.

Gruß
JayC