Rechtsschutzversicherung fordert Geld zurück.

Hallo zusammen, gehen wir von folgendem Szenario aus.

Person A wurde im Dezember 2017 ein Fahrzeug entwendet bei einem Familienbesuch.

Es wurde wegen kurioser Aussagen von dortigen Nachbarn die Person A nicht kennt gegen ihn ermittelt wegen "Vortäuschung einer Straftat" (Person A hätte angeblich nachts im Schneefall bei -10 Grad das Auto repariert und dann verschwinden lassen), dieses Verfahren wurde nach 7 Monaten eingestellt.

Im laufe des Prozess stellte sich heraus dass das KFZ aus den USA stammte und Person A anscheinend vom damaligen Verkäufer übers Ohr gehauen wurde.

Der Rechtsanwalt von Person A hat die Frist zur Antwort auf die Klageerwiederung um ca 4-5 Monate verstreichen lassen und reichte erst zur Güteverhandlung ein Schreiben direkt vor Ort an die Richterin ein, diese lehnte das Schreiben berechtigter Weise ab. Somit war es Person A nicht möglich selbst als Zeuge vor Gericht Stellung zu beziehen oder gar seine genannten Zeugen die bestätigen können dass das KFZ nicht selbst entwendet wurde, sondern nur die Beklagten.

Das KFZ war nur 11 Monate in Besitz von Person A, voll in der Gewährleistung und mit zusätzlicher Garantie, Person A hätte bei Bedarf den Kaufvertrag einfach anfechten können wenn ihm bewusst gewesen wäre dass das KFZ einen derartigen vorschaden hatte. Dies wurde vom Gericht ignoriert.

Aufgrund der Tatsache dass im Klagefall herauskam dass das KFZ aus den USA stammte und wahrscheinlichen dort einen Unfall hatte und der negativen Aussagen der dortigen Nachbarn wo das KFZ geklaut wurde, wurde mit den Indizien dass Person A den Fall mit Absicht herbeigeführt hat die Klage abgewiesen. Zusätzlich hat die Richterin angefügt dass es bei Einhaltung der gerichtlichen Fristen direkt zu einem Prozess mit Zeugenladung gekommen wäre und nicht zu einer Gütverhandlung.

Somit hat der Rechtsanwalt von Person A mehr oder weniger selbst dafür gesorgt dass diese prekäre Situation entstanden ist, eine Stellungnahme des Rechtsanwalts gab es dazu nicht und die Zusammenarbeit wurde beendet.

Nun hat Person A ein Schreiben von seiner Rechtsschutzversicherung bekommen welche ihm Arglistige Täuschung vorwirft aufgrund der Klageabweisung und sie fordern knapp 4.000€ innerhalb 14 Tage.

Wie ist da nun die Lage, was kann Person A tun um wirksam zu widersprechen damit er diese Summe nicht zahlen muss.

Die Zeugenaussage die in der Klageabweisung genannt wurde und die schwierige Situation war vor der ersten Deckungsanfrage bekannt, die RV hätte der Deckungsanfrage nicht zustimmen müssen wenn sie den Fall als aussichtslos eingestuft hätte oder es Indizien gegeben hat die darauf deuten man hätte den Fall absichtlich herbeigeführt.