Wie sollte ein Brief vom Rechtsanwalt aussehen?

Question

Ich habe eine Frage bzgl. eines kurz erhaltenen Briefes von einem Rechtsanwalt.Im gesamten Brief wird mir nicht ersichtlich,welcher Rechtsanwalt der Kanzlei mir schreibt.Ich habe mehrmals versucht dieses per Telefon rauszufinden,doch jedesmal wurde ich abgewimmelt,das keiner im Haus sei.

Nun frage ich mich generell,muss der Rechtsanwalt im Brief seinen Namen angeben?Im Brief fordert er mich in wenigen Sätzen (der Brief hatte nur eine Seite) zu einer Zahlung auf.Neben dem Datum steht zwar ein Kürzel welches aber die zwei Anfangsbuchstaben der zwei Anwälte sind,welche ungefähr so aussehen: XX/XX (habe die Kürzel umgeändert)
Selbst am Ende des Briefes steht nur das Wort "Rechtsanwalt",welche mit einem einzigen Strich dadurch unterschrieben wurde,sodass man nichtmal den Anfangsbuchstaben erkennen kann.

Daher meine Frage,muss der Anwalt nicht deutlich seinen Namen zu erkennen geben?

-----------------
""

wastl · Answer

Eben. Die Kanzlei wurde bevollmächtigt und hat Ihnen geschrieben. Es wird eine Forderung geltend gemacht, aber nirgends steht, dass man mit Ihnen diskutieren muss. Sie werden also kaum Chancen haben, so einen Schriftsatz aus Formgründen für ungültig zu erklären, was ja wohl hinter Ihrer Frage steht.
Zur Sache kann natürlich keiner etwas sagen, weil Sie nicht sagen worum es geht.

guest-12322.08.2012 17:44:40 · Answer

quote:Ein Anwalt, der in von ihm verfaßten Schreiben seine Identität nicht offenlegt, sondern vielmehr durch unverständliche/mehrdeutige Kürzel und unleserliche Unterschriften verschleiert, dürfte gegen &#167; 43 der Bundesrechtsanwaltsordnung verstoßen:        Das wäre ja furchtbar.    Die Idendität ist eindeutig über den Briefkopf ableitbar, eine Sauklaue ist nicht standeswidrig.    Dann müssten auch die meisten Ärzte sofort mit einem Berufsverbot belegt werden.    RA dürfen sogar formelle Schriftsätze ohne Folgen unleserlich unterschreiben:      Ein Rechtsanwalt unterschrieb seine Berufungsschrift sowie die Berufungsbegründungsschrift mit einem Strich und einer gewellten fast gleichförmigen Linie. Das Gericht verwarf die Berufung, weil es an einer ordnungsgemäßen Unterschrift fehle. Den Antrag auf Wiederseinsetzung wies es zurück, weil der Anwalt infolge seiner unzureichenden Unterschrift die Berufungsfrist schuldhaft versäumt habe. Der Bundesgerichtshof hob diese Entscheidung auf. Eine Unterschrift brauche nicht lesbar sein, um ordnungsgemäß im Sinne des &#167; 130 Nr. 6 ZPO zu sein. Ausreichend sei, dass der Unterzeichner auch sonst in ähnlicher Weise unterschreibe. Dies sei nach den Feststellungen des Gerichtes der Fall. BGH vom 27.09.2005, Az. VIII ZB 105/04      Quelle: http://www.brennecke-partner.de/52240/Unleserliche-Unterschrift-in-Berufungsschrift-          ----------------- ""

Wie sollte ein Brief vom Rechtsanwalt aussehen?

Vorsorgevollmacht

Notfall oder generelle Fragen?

Notfall oder generelle Fragen?

Und jetzt?

Jetzt Anwalt dazuholen.