Rohrreiniger in "Notfall" vom Mieter beauftragt - wer muss zahlen?

Hallo,

14 Tage nach Bezug meiner Wohnung ist an einem Sonntag (natürlich!) im letzten August in meiner Wohnung eine Toilettenverstopfung aufgetreten. Ich selbst war nicht anwesend, aber meine Freundin, die mich telefonisch verständigte.
Da ich meinen Vermieter in der Zeit nicht erreichen konnte - er war mit seiner Familie im Urlaub - habe ich mich dazu entschieden, selbst einen Rohrreinigungsdienst zu bestellen. Was soll man sonst auch tun, wenn es sich um die Toilette handelt, und die bis oben voll mit fäkalienhaltigen Wasser steht.

Der Schaden wurde behoben (meine Freundin war anwesend, ich nicht). Bevor mein Vermieter aus dem Urlaub zurück war, bin ich selbst verrreist und habe diese Sache danach dämlicherweise vergessen, das heißt: keine Nachricht an den Vermieter gemacht.

Nun erreichte mich - nach einem halben Jahr - die Rechnung von sage und schreibe 470 Euro! Darin enthalten: Arbeitslohn für zwei Leute je 80 Euro (Feiertagsaufschlag) Schmutzzulage 80 Euro (Rohr wäre voll mit Fäkalien gewesen), Kosten für 7,5 m Spiraleinsatz (140 Euro), Anfahrtkosten 25 Euro.

Diese Rechnung war zunächst an meinen Vermieter gegangen, der sich aber weigert, sie zu bezahlen. Begründung: Er habe die Arbeit nicht beauftragt.

Natürlich ist da was dran. Aber andererseits hätte ich ja schlecht auf die Rückkehr des Vermieters aus dem Urlaub warten können und so lange beim Nachbarn aufs Klo gehen müssen. Meiner Meinung nach war das Rohr in einem schlechten Zustand, wenn es auf 7,5 m mit Fäkalien verstopft war. Eigentlich weist das für mich auf mangelhafte Instandhaltung hin.

Meine Frage ist nun: muss ich in den sauren Apfel beißen und aufgrund meiner "Eigenmächtigkeit" die Rechnung in voller Höhe selbst übernehmen? Oder ist es nicht gerechtfertigt, dass sich der Vermieter wenigstens beteiligt, wenn er, wie hier, nicht erreichbar ist und sozusagen "Not am Mann" ist?

Viele Grüße und danke im Voraus! Michael.